《黑鏡》第三季第二集讓我們睹見了未來游戲的恐怖。在這一集里，終極的增強現實設備被植入到主角的身體中，并根據主角對其周圍環境的感知呈現出栩栩如生的圖像和聲音。實驗的開始只是簡單的打鼴鼠游戲，但很快恐怖的事情接踵而來，游戲基于玩家最深層的恐懼生成了最恐怖的內容。
 

 

這是一個令人難以置信的未來沉浸式娛樂，但同樣驚醒著我們游戲設計者和開發者對我們感官的潛在控制。這種擔心并非毫無原因，尤其是對于諸如虛擬現實和增強現實這樣的媒介而言，因為這樣的技術尚未出現自我管理倫理標準。那么現在VR行業是時候建立道德規范了嗎?
 

我們如何體驗虛擬現實?
 

鑒于最近CES大會中展示的密室逃亡、鬼屋和成人娛樂，VR和AR似乎是觀眾渴望看到未來承諾。諸如《無盡的任務》這樣的早期虛擬世界開始模糊交互式元素的界限，觸發了玩家真實的情感反應。這種非結構化的開放式玩法讓玩家在虛擬游戲世界中做出了真實的道德選擇，并控制著不同游戲現實的結果。
 

在去年，諸如Oculus Rift和htc vive這樣的頭顯已經進入市場，在去年夏天發行的增強現實游戲《Pokemon GO》更是席卷全球。乍看起來，這些游戲提供了一種逃離現實的機會。而隨著我們進入超高分辨率顯示器和先進AI的時代，我們有可能開發出一些非常真實的虛擬世界。
 

除了游戲世界之外，虛擬現實的潛在應用還有很多。虛擬環境為有針對性的廣告提供了新的基礎，研究已經表明vr技術可以通過各種方式影響消費者行為。
 

VR內容制作公司Rewind的一位代表表示：“與任何其他品牌傳播的媒介不同，(虛擬現實)可以讓參與者完全沉浸在定制的世界中，打造原創和持久的個人聯系。”
 

虛擬現實在幫助品牌構建宣傳環境的能力上無與倫比，因為觀眾將會完全沉浸其中。在其他領域，VR也被用于司法場景的重建，一個數字成像專家認為，“在五到十年內，虛擬現實將成為全球警察的標準工具，因為它可以創建多年后仍能訪問的犯罪現場。”
 

虛擬現實的倫理關注是什么?
 

虛擬現實社會突出了兩個倫理問題：脫敏和虛擬犯罪。
 

首先，研究人員注意到用戶“不再受到諸如暴力這樣極端行為的影響，并且失去同理心或同情心”。鑒于虛擬現實體驗期間和之后持續的潛在心理影響，活動家已經在爭論VR游戲的年齡限制，因為暴力游戲會讓孩子更具攻擊性。雖然這個論點最終被駁回，但暴力游戲角色是造成反社會和犯罪行為的一個潛在的危險因素。
 

所以，游戲是在什么時候開始變得不再像游戲呢?一份報告的作者特別警惕VR的軍事應用(已經在使用)，以及其作為一種新的折磨方法或減少士兵對敵人產生同情心的可能。
 

在關注“虛擬現實參與者是否可能經歷痛苦，悲痛或與犯罪行為相關的其他情緒”時，我們也必須考慮虛擬犯罪會如何變為現實。
 

可惜的是，虛擬現實擴大了網絡空間發生的犯罪類型。跟性騷擾和網絡暴力相關的討論最為激烈。在2015年，林登實驗室曾出現有用戶把虛擬化身設置為小孩，以滿足自己戀童癖幻想的事件。用一位法律專家的話來說，最初的幾年會十分有趣，直至法律追上科技發展的腳步。
 

VR道德規范會是什么樣子?
 

在某人大腦私人領域中保留的體驗是否需要適用于整個社會的任何規則或法規去監控呢?在開放的民主社會中，VR規范當然應該遵循自由主義的一般原則：個人在處理自己大腦和選擇自己想要的心態時的自主性。
 

感官接管的機會給開發者留下了巨大的空間來改變用戶的現實。而開發者和用戶都需要面對AR和VR正日益融入到我們日常生活中的這一事實。
 

因此，確定VR中人類體驗的合法邊界具有挑戰性。我們如何如何限定個人的自由，以便其他人的利益不會被侵犯呢?VR中的犯罪應否被視為非法行為，并受到法律的制裁呢? 現在看來，我們找到更多的是問題，而非答案。