臺灣的移動通信競爭激烈，為了促進(jìn)競爭，臺灣向多家運(yùn)營商拍賣了4G頻譜。除了老牌的中華電信、遠(yuǎn)傳電信以及臺灣大哥大以外，還有臺灣之星和亞太電信獲得了4G頻段。經(jīng)過一定的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)周期，幾家運(yùn)營商也開始為臺灣消費(fèi)者提供4G服務(wù)。
日前，臺灣大哥大、遠(yuǎn)傳電信由來已久的4G頻譜爭議終于“暫時落下石錘” ，雙方有關(guān)4G頻譜C1及C4頻段的訴訟案，臺灣地區(qū)高等法院17日做出裁判，臺灣大哥大應(yīng)給付遠(yuǎn)傳電信7.65億元新臺幣。
至于遠(yuǎn)傳聲請臺灣大哥大應(yīng)繳回C4，繳回C4前不得使用C1暨該部分假執(zhí)行，則裁判廢棄。而第一、二審訴訟費(fèi)用，由臺灣大負(fù)擔(dān)二分之一，剩余由遠(yuǎn)傳電信負(fù)擔(dān)。
臺灣大哥大表示，目前尚未收到法院判決書，待收到后將和律師研議上訴，以全力維護(hù)公司權(quán)益。
遠(yuǎn)傳則表示，非常感謝本案主審法官還給遠(yuǎn)傳一個公道，依遠(yuǎn)傳的主張，求償金額至少為10億580萬元，法院僅判決臺灣大要賠償遠(yuǎn)傳7億6,577萬元，故遠(yuǎn)傳會待收到判決書后再行研議。
據(jù)了解，雙方頻譜爭議，起源于2014年4G第一次釋出頻譜時，臺灣大哥大、遠(yuǎn)傳互相標(biāo)到對方使用中的頻譜，遠(yuǎn)傳于2015年年初提前繳回C1頻譜讓臺灣大哥大使用，但臺灣大哥大并未繳回C4給遠(yuǎn)傳使用。
遠(yuǎn)傳因此于2015年5月向臺北地院提出“定暫時狀態(tài)假處分之聲請”，當(dāng)年9月再向法院提起追加訴訟，請求臺灣大哥大返還C4頻段。
臺灣大哥大后來向法院提出抗告救濟(jì)，并至法院提存9億2,700萬元反擔(dān)保金，爭取繼續(xù)合法使用C1。遠(yuǎn)傳則向法院提起10.48億元擔(dān)保金、以及臺灣大使用C1、未返還C4的違約賠償金10.058億元。
雙方在4G頻段的爭議“一地雞毛”，但這起事件突顯出臺灣4G競爭之激烈，4G運(yùn)營商為爭奪頻段資源強(qiáng)化服務(wù)，各家運(yùn)營商不只比電信資費(fèi)、服務(wù)質(zhì)量，私下的角力也在法律交鋒。
微信掃一掃
