據報道，彭先生夫婦在廣州打工，14歲的兒子小彭讀初中，在暑假中常看直播，還對女主播謊稱18歲，并用媽媽的金融賬號打賞16萬元，女主播曬中學生信息，彭師傅大怒：“你騙了他的錢，還把這些信息發上去干嘛?”
小彭暑假時和同學進了一個游戲玩家QQ群，QQ群里有人拉他們去“觸手TV”直播平臺，說是看高手怎么玩游戲。
小彭認識了觸手TV主播“大乃敵”，他給自己取了個網名叫“獨寵大乃敵”，在接下來的兩個多月里打賞16.6萬元。
“我只知道她姓什么，其他信息都不知道，語音都沒有聊過，就是QQ打字交流。”14歲的男孩子，對女主播已經相當癡迷，“當時也問過她幾歲，她說是22歲，我說我18歲，想把自己裝成大人的樣子。”
事情發生后，彭師傅用兒子的賬號登錄了觸手TV，去看兒子到底在玩什么看什么。越看他越想不通，怎么會有這樣的游戲，這樣的游戲直播有什么好看，為什么要花真金白銀去送給一個連面都見不到的女主播。
站在一旁的妻子看到兒子的個人信息被掛到網上后哭了，網絡世界讓這個只有小學六年級文化水平的女子覺得有些害怕。
彭師傅和妻子10年前就到廣東某服裝廠打工。縫一條牛仔褲褲頭賺幾毛錢，夫妻倆一天能縫上千條。這16萬元是夫妻倆10年的所有積蓄。妻子將錢放在余額寶里，因為利息比銀行活期高一點，兒子知道支付密碼。誰又能想到，這些錢竟這樣沒了。
觸手公司法務說，已經聯系讓女主播把發布的小彭個人信息刪掉，在國慶之后會和彭家聯系商量事情的解決方案。
直播拉近了人們之間的距離，也讓更多的人能夠有平臺去展示自己。但隨著直播的發展，卻屢屢爆出諸多負面新聞，一時間讓人無所適從。
14歲、2個月、16萬元……新聞里的一組數字，讓人們對熊孩子的“與時俱進”有了更直觀的認知。
直播平臺的亂象早已有之，此前就有“8歲男童將家里9萬元的積蓄用于打賞游戲主播”、“女孩用父母25萬積蓄打賞主播”等新聞見諸報端。但此次事件的惡劣之處在于：該主播在小彭交代真相后，竟將小彭的個人信息進行公布，并任由其他粉絲嘲諷。
且不說小彭僅是一名14歲的孩子，還未成年。就算是一名成年人，他的個人信息也不應被他人任意披露。
我國《未成年人保護法》明確規定，“任何組織或者個人不得披露未成年人的個人隱私。”而在此次事件中，該名主播不僅未按照有關法律法規對小彭的個人信息進行保護，反而將其披露于公眾眼前。此種行徑已然涉嫌侵犯未成年人的隱私權。
可通過法律途徑追回錢款
究竟未成年人給網絡主播打賞是不是無效的呢?
北京市盈科(廣州)律師事務所律師馮世鋒認為，我國的《民法通則》規定，十周歲以上未滿十八歲的未成年人是限制民事行為能力人，可以進行與他的年齡、智力相適應的民事活動，其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
“13歲的少女用其父母的錢打賞一個網絡播主，主播的內容與其健康成長的需要并無必然關系，少女的這種行為無論定義為贈與還是消費，都與她的年齡、智力、經濟能力和日常需求不匹配，也未得到法定代理人(父母)同意，因此是無效的民事行為。”馮世鋒說。
馮世鋒建議，少女的父母可以通過法律途徑(如起訴)要求播主返還錢財。如果該播主采取惡意的手段誘騙、脅迫少女進行支付，父母還可以根據《未成年人保護法》《侵權責任法》要求博主承擔侵權責任。
在移動互聯網普及的當下，父母對孩子的監護面臨新的挑戰。北京市盈科(深圳)律師事務所律師唐麗認為，在尊重孩子的隱私權、適當自主權的前提下，父母不僅要關心那些看得到的日常風險，還要關心孩子在互聯網上的種種行為，教會他們防范互聯網的風險。“家長一方面要從技術操作層面減少孩子在互聯網上進行與其年齡、智力發育不相符的行為的機會，例如對電子支付工具進行加鎖，保管好密碼、Ukey;另一方面更重要的是自己也要學習互聯網的風險知識和案例，引導孩子健康積極的互聯網使用習慣，幫助孩子們自覺養成風險意識。”唐麗說。
微信掃一掃
