至少有兩家公司推出了類似于谷歌Cardboard的廉價增強現(xiàn)實設(shè)備，可以利用智能手機創(chuàng)造一種廉價但粗劣的增強現(xiàn)實體驗，而且價格比HoloLens低得多。

但我們不需要通過這些廉價而粗劣的設(shè)備來認識增強現(xiàn)實技術(shù)和迎接一個全新的時代，Cardboard已經(jīng)毀了虛擬現(xiàn)實，不能再讓它毀了增強現(xiàn)實。

在過去的兩周里，Aryzon和Holokit分別推出各自的硬紙盒式的AR設(shè)備，這兩款新設(shè)備的賣點都是價格低廉。

在我們的辦公室，無論誰想了解一下谷歌Cardboard設(shè)備的歷史，只要在我的辦公桌前晃一圈就行了，他能在我這兒看到一大堆用來將智能手機變成廉價、移動的虛擬現(xiàn)實頭盔的硬紙盒。雖然人們對廉價虛擬現(xiàn)實技術(shù)的興奮感已經(jīng)持續(xù)了兩年多，但是人們對它已經(jīng)失去了興趣。

如果你真的對虛擬現(xiàn)實感興趣，你可以選擇一款相當便宜的三星Gear VR或者谷歌Daydream View頭盔，然后通過配套的智能手機體驗虛擬現(xiàn)實;如果你想獲得最佳的虛擬現(xiàn)實體驗，可以選擇市面上的高端設(shè)備比如Oculus Rift和HTC Vive。

確實，廉價的硬紙盒AR設(shè)備是一個很好的點子。如果我的朋友喝醉了酒，拿著它來向我展示這個概念，我可能會對它贊不絕口。但是第二天早上醒來，在灌下一杯熱騰騰的咖啡后，我會給他發(fā)一條短信：“別這么做。”

當然，增強現(xiàn)實與虛擬現(xiàn)實一樣都是虛擬未來的一部分，而且由于跟現(xiàn)實世界的融合度更高，它可能會被更多的人所接受。當能夠讓我們在智能手機屏幕上體驗增強現(xiàn)實的設(shè)備出現(xiàn)的時候，它們也許是一款時尚眼鏡，而不是像HoloLens那樣笨重的、貴得離譜的頭盔，那將是一個光榮的日子。但是，試圖通過硬紙盒設(shè)備給我們提供一個過渡地帶，這絕對不是正確的做法。

我們知道這一點，因為我們已經(jīng)嘗試過了。

問題是，雖然這些Cardboard虛擬現(xiàn)實設(shè)備確實向人們介紹了虛擬現(xiàn)實的概念，但是最終，這種粗劣的體驗讓很多人認為這就是虛擬現(xiàn)實的樣板，然后他們就會拋棄虛擬現(xiàn)實技術(shù)，甚至不會考慮通過高端的、沉浸感更強的、交互式虛擬現(xiàn)實設(shè)備去體驗這項技術(shù)。

Cardboard上的虛擬現(xiàn)實體驗并不是一種完美的入門體驗，它實際上污染了虛擬現(xiàn)實技術(shù)，讓很多人認為這項技術(shù)不過是一種噱頭。

虛擬現(xiàn)實技術(shù)肯定會變得越來越好，但是在短期內(nèi)，研發(fā)Cardboard虛擬現(xiàn)實設(shè)備實際上弊大于利。

我們不希望增強現(xiàn)實技術(shù)重蹈覆轍。

當然，與商業(yè)、地圖和游戲有關(guān)的增強現(xiàn)實應用幾乎肯定會在短期內(nèi)推動增強現(xiàn)實技術(shù)在智能手機和平板電腦上的廣泛應用。但是科技“文化”有時也和科技本身一樣重要，如果有什么東西被認為是一種噱頭，或是一種時尚，那么有意義的平臺開發(fā)就會受到影響。谷歌眼鏡的失敗也給我們留下了深刻的教訓。

但是針對“Cardboard遇上HoloLens”設(shè)備的最大投訴也是顯而易見的：你不需要它們。反之，通過谷歌Cardboard體驗虛擬現(xiàn)實的理由是：硬紙盒可以關(guān)閉你的視角，模仿一種沉浸式頭盔，提供以硬紙盒為框架的虛擬現(xiàn)實體驗。你不需要“頭盔”是因為你已經(jīng)能夠利用智能手機看到增強現(xiàn)實的對象了。把這些新的Cardboard設(shè)備靠近臉龐，它們似乎利用廉價的反射鏡和透鏡給增強現(xiàn)實對象增加了一種深度感，但是這些被動的觀察設(shè)備的用途是有限的，只能用來引起人們對增強現(xiàn)實技術(shù)的好奇心。

這是一個聰明的解決方案，沒什么問題。但這并不意味著你就應該去這么做。

如果他們能夠趕在蘋果、Facebook和微軟的前面將這些精巧的小玩意兒重新設(shè)計成一種精美的可穿戴眼鏡，我會是第一個排隊搶購的人。

但是在我們得到真正的增強現(xiàn)實眼鏡之前，或者相對更低廉和更輕便的HoloLens或Meta 2設(shè)備問世之前，通過智能手機體驗一下增強現(xiàn)實也不錯，但也僅此而已。