剛去公司面試不久，“領導”就來電話借錢，吳小姐求職心切立即轉了4萬元。3月14日，廈門市反詐騙中心發布警情通報，近期“冒充親友、領導”的騙術有卷土重來之勢。該類型詐騙還有一明顯特征，就是嫌疑人大量使用“170”、“171”號碼實施詐騙，而這些都是虛擬通訊運營商銷售的電話號碼。(3月15日《海峽導報》)
對于170和171號段的潛在安全隱患，廈門有關部門提醒市民要注意防范，尤其對于“領導來電”要多長個心眼，要做到謹慎的核實。應該說，有關部門的提醒是善意的。但是，僅僅指望善意提醒，也不是終結亂象的根本辦法。我們更需要追問的是：170和171號段，為何還在興風作浪?
170和171號段暴露出的問題，已經不是一時半刻的事情了。早在兩年前，監管部門就發現了問題的嚴重性。借助170和171號段實施詐騙的行為，不是廈門一個地方才有的，而是全國性的現象。既然問題早就發現，既然問題如此嚴重，為何好幾年的時間，這兩個號段的問題還是沒有解決?
據廈門市反詐騙中心統計，今年以來，共接報此類冒充領導或親友的詐騙警情176起，其中成案47起，涉案金額46.7萬余元，最大單筆4萬元。警方發現，該類型詐騙還有一明顯特征，就是嫌疑人大量使用170、171號碼實施詐騙。與去年相比，使用170、171號碼實施詐騙在“冒充親友、領導”警情中占比由34.5%上升為90.5%。
這至少說明，170和171號段，在嚴厲打擊電信詐騙的時代，不僅沒有收斂，反而因為其他號段不好行騙了，而愈加囂張了，成為了騙子的一大選擇。
此類詐騙多發，固然和市民的粗心大意落入陷阱有關系，但是更和這兩個號段的監管不力有關系。在我們已經推行手機號碼實名制的今天，170和171號段，為何成為了實名制不能涵蓋的地方?究竟是因為技術問題，還是不愿意監管?
170、171號段問題多多，是到了該有一個說法的時候了。如果，這兩個號段有存在的必要，那就應該納入實名制管理的范疇之中，讓其造福消費者。如果說，這兩個號段壓根就沒有存在的必要，監管部門就應該嚴厲查處，讓其關門大吉。
現階段而言，筆者以為，既然不法人員是借助170和171號段行騙的，那么這兩個號段就該為自己的監管不力，為自己的漏洞造成的社會危害承擔責任。凡是涉及170和171號段的詐騙案件，其平臺都應該被追究責任，因為他們有不可推卸的責任，甚至是故意放縱了詐騙行為。
170和171號段，還要作惡到何時?
微信掃一掃
