2019年5月29日，中國網絡視聽大會“大屏生態的共建與共享——互聯網電視產業發展論壇”在成都正式召開，中國網絡視聽節目服務協會副會長羅建輝在會上發表致辭，廣科院互聯網所副所長張偉在會上講解互聯網電視客戶端號碼管理平臺以及互聯網電視應用白名單管理系統，七大牌照商悉數出席，銀河互聯網電視總經理胡明出席活動，參與啟動儀式并發表演講。
 

 

在會上，銀河互聯網電視總經理胡明發表《互聯網電視成為主流》的主題演講，他開了個玩笑表示有同學向他抱怨，“OTT整改受傷的是OTT，IPTV整改受傷的還是OTT”，但胡明總經理表示，眼光要放長遠一些，互聯網電視最終會成為最主流的電視收看方式。

 

盡管經統計，有線電視、IPTV和OTTTV都擁有大規模的用戶群，在不同統計維度的計算下，甚至各個渠道都可能獲得最多的電視用戶。但有一個不爭的事實是，有線電視用戶正在下降，而IPTV和OTT用戶卻在增長。

 

胡明總經理表示，有線電視的發展停滯看上去是體驗造成的，但他個人認為最本質的原因是成本。有線電視是大排量高能耗的看電視方式，比如階段性的直播清晰度和穩定性方面是領先的，但成本太高了，為了這些體驗建網成本太高，服務復用的效率比較差，接入成本和終端成本太高。

 

在實驗室場景里，有線電視也可以做內容豐富的VOD，也可以流暢互動等等，但是依然是高成本高能耗的，辦一樣的事情要多花很多錢。所以如果有線網要繼續發展，需要在大排量自吸的引擎加上OTT這個新的引擎，讓他變成混合動力，這樣就省油了，而且用戶體驗還好。

 

IPTV好像已經是混合動力了，運營商鋪就了高質量的組播網可以支持春晚、世界杯這樣的大并發直播，而且2億多規模的用戶又可以聚合豐富的點播內容，似乎沒有缺點。

 

但IPTV仍然有很大的問題，最大的問題是扭曲的商業模式。不可否認的是，電信運營商的補貼一直是IPTV發展的主要動力。最大的商業模式扭曲是：應該免費的直播頻道被補貼了，而點播版權等收入分賬比例卻遠低于市場價值。IPTV靠電信運營商補貼直播頻道發展，這是巨大的商業悖論，不該花錢的花了很多錢，該花錢的沒花足夠的錢。

 

在這一悖論下，IPTV永遠不會真的做好點播服務，因為正版高價值內容無法在低于市場價值的情況下持續運營。某一天這種扭曲會被修正，這是IPTV在可預見的時間內最大的風險。

 

再看互聯網電視，每年出貨的電視機中85%以上預裝了互聯網電視系統。從這個角度，互聯網電視已經是最主流的電視收視方式?；ヂ摼W電視也基于電信網絡開展的服務，采用最優的傳輸技術和終端技術。

 

互聯網電視與IPTV的本質區別不在于技術，而在于運營效率?；ヂ摼W電視的企業產品研發的效率和服務創新的能力是勝于絕大部分IPTV運營企業的。

 

互聯網電視的單用戶技術成本也低于IPTV，因為互聯網電視技術平臺云化效率比31×3的平臺要高，更不用說內容發布和智能推薦的效率，做一遍的效率比做93遍的效率更高的多。所以，從體驗和效率角度，胡明總經理認為互聯網電視就像新能源車一樣，前景非常樂觀，在一段時間以后會成為絕大部分用戶的選擇，甚至是國家最鼓勵的方案。當然，現實來看，互聯網電視作為“新能源”還沒有拿到新能源補貼，這就讓行業同仁們，必須再堅持堅持。OTT沒有直播頻道讓用戶有點不習慣，在大部分的文體娛樂節目收視上通過推薦的方式優化，主動推薦和交互設計的創新一定程度消除了沒有直播頻道的不習慣。沒有直播頻道在更重要的方面帶來了問題，互聯網電視的主題主線報道成為了很大的薄弱點。

 

依靠運營企業自身來組織的時政專題、新聞拆條等不足以匹配數億用戶在深度和效率上的需求。正是為了改善整個薄弱點，滿足用戶新聞報道方面的剛需，銀河互聯網電視聯合黨建方案應運而生。通過多方的聯合，共享資源、擴大主題主線報道的人才團隊，正加強一系列的新聞欄目內容矩陣。在互聯網電視正在成為或已經成為最大的電視播出平臺的同時，互聯網電視輿論引導功能也應該成為主流。