1個多月前，上海市政府發布了信息基礎設施的三年行動計劃通知，掀起一陣輿論漩渦。事情的根源在于通知里面提到一點：新建數據中心PUE限制在1.3以下
原文摘錄如下：
“推進數據中心布局和加速器體系建設。統籌空間、規模、用能，加強長三角區域協同，布局高端、綠色數據中心，新建機架控制在6萬個，總規?？刂圃?6萬個。推動數據中心節能技改和結構調整，存量改造數據中心PUE不高于1.4，新建數據中心PUE限制在1.3以下。開展計算資源布局規劃和資源配置方案研究，實施技術試驗及模式研究。依托數據中心布局，建設基于中央處理器（CPU）、圖形處理器（GPU）等的計算中心，面向人工智能的計算加速資源占新增數據中心機架總量的50%”
當時微信IDC群里面有不少人驚呼，用時髦點的話描述大概就是——政府這操作太扎心，臣妾辦不到。筆者看到這篇通知，第一反應倒不是能否做到，如何做，而是后面的問題——如果可以實現，對產業將會引起什么變化？這個通知是否能夠推動行業進步，最終皆大歡喜共贏呢？——租戶樂意租機房，IDC愿意投資節能技術，廠商愿意投入研發。
順延這個假如技術實現的思路，租戶掌握了最終采購權和行業買家力量，該如何享受這個政策的紅利？是不是租戶可以要求IDC公司承諾PUE不超過1.3？那租戶應該如何合理要求IDC公司給出PUE承諾呢？PUE在很多時候都是IDC公司的軟文工具，鍵盤俠之間比拼。簡而言之，沒有把PUE目標承諾值落實到租賃合同上，基本都是耍流氓。所以，筆者本文主要探討
如何在商務合同上合理定義PUE
整篇政府通知里面關于PUE的說法，筆者個人感覺內容過于簡單，含糊，沒看到具體細則和官方解讀。PUE看似公式容易理解，最簡單實現方式莫過于放2個測量電表，一個IT總輸入（UPS總輸出），外加市電總輸入。但是實際情況會變得復雜，尤其是把PUE落實到商務合同上，因為只有商務和法律的嚴謹定義才具有執行約束力。筆者就有過和國外律師配合寫相關電費和PUE條款的經歷。當時律師提出一堆問題，把筆者弄得焦頭爛額，中文法務條文都夠復雜的，看英文更是痛不欲生。翻過痛苦的一頁，筆者一直沒來得及系統梳理，在此只做一些雜談。
我們不妨看看這篇上海政府發布的通知里面模糊的地方：
新建機架控制在6萬個 —— 這個要求里面，最起碼缺失幾個信息。
新建意味這3年內規劃，在建，還是建成？
6萬個機架，是空機架還是多少功率密度？總耗電是多少？
如果碰上分期交付，這個3年計劃到底如何界定？
PUE相關內容也存在不少模糊點：
PUE到底是按年平均，還是設計值，還是實際值？PUE最低還是最高峰值？基于滿載還是部分負荷？
政府部門用什么方式確定這個PUE？如何衡量公平公正？
通過什么措施去限制PUE不超過1.3？
如果PUE實際超過1.3，如何處罰？
既然是3年通知，超過3年后，這個PUE超過1.3又怎么辦？
下面文字主要是談點實際場景，讓讀者理解和思考：
首先PUE的實際定義和測量就值得考究。舉一些現實例子：
PUE取點位置，計算IT功耗，究竟選取列頭柜輸入開關，還是支路監測總和，還是UPS輸出呢？
取點如何確保測量準確？
如果碰上電表故障，測量系統故障，如何確定實際電力用量？
電力公司的電表在中壓側，如果出現中壓下游若干變壓器用于其他負載，如何分拆電費？
上面還是相對簡單的問題，下面談點復雜的場景，主要是PUE如何計算和電費賬單攤算：
如果整個IDC有多租戶共享機電，例如共享UPS或共享冷凍站，租電分離模式下應該如何在前期合同層面清晰界定攤分電費原則？
電費單包含其他IDC自身運營用電，例如辦公樓，如何合理分拆？
如果總耗電只參考電網側進線，遇上長時間市電故障，或者開發電機（中壓或低壓），PUE又如何計算？
如果建設有35kV或110kV的變電站，變電站和電力傳輸往損耗費用如何攤算到每個租戶上？
PUE實際情況和用戶的負載水平，室外環境溫度相關。如何定義用戶的負載水平？電費按月交，PUE也是按月測量？冬季/夏季的PUE如何界定呢？
電力監控軟件設置，數值，計算結果是否經過技術和財務的審核，如何確保滿足財務審計？
不要以為這些就結束了，還有更燒腦的……
多個能源接入IDC，例如出現市電+三聯供燃氣方案，又如何租電分離？
IDC如果有離網能源（例如園區有光伏/風能），PUE和電費如何計算？
…………扯完租電分離，筆者拋一個更大的話題，電作為公共資源，那供水，天然氣，供暖又是否可以做到IDC基礎租金和市政資源分離呢？有沒有這個必要？也許大家覺得國內水費沒多貴，但在新加坡的普通水都是飲用級別，是國內好幾倍價格，情況可就完全不一樣了。
國外用戶，對這方面叫做Metering Strategy，已經有相當的實踐積累。據筆者了解，目前國內還沒有用戶在這方面做得完善。筆者近兩年參與過IDC公司相關計費系統搭建，也和全球知名的互聯網公司技術人員做過交流，并有相關實踐和經驗。Metering Strategy需要很多硬件技術和軟件的Know-How，而且一旦前期設計錯誤，后期在線更改會變得非常困難甚至不可能。國內互聯網用戶做得稍微好點，就是租電分離按整個場地電費透傳方式。簡單來說就是整個場地電費用戶自己掏。實際上IDC公司和絕大部分設計院人員，包括用戶對這塊都不太了解。PUE這個事沒有大家想的那么簡單，做設計的最大問題是不了解商業環境里面的用戶實際情況需求。國內IDC公司也不夠專業，過于依賴設計院，而設計院的人員其實并不了解IDC業務。真懂IDC業務的設計院人員，是不是該考慮跳槽甲方或者被甲方挖了……國內一些軟件廠商都在說如何做電力監控，動環，DCIM，可謂PPT和軟文的天下無功第一，實際上如何在軟件上實現合理的PUE測量都很可能一知半解。初級套路都沒練熟，根據自動化分拆電費賬單，財務審計這些高級套路就更別談了。
作為最終租戶，不要太依賴IDC公司“專業性”，得至少清楚自身需求，對方是否能實現，擇優選擇。
微信掃一掃
