如果從建立連接的速度來說，應該是cdn快。因為cdn是直接去連一個最近的邊緣服務器，而p2p一般要先去通過hash值去dht或者tracker去詢問節點信息，拿到一些鄰居IP，再去建立連接。不過問題在于這些鄰居質量良莠不齊，有的可能是重復的部分有的可能已經關閉了。而當真正和這些鄰居建立起來連接會花費多一些時間，所以比傳統cdn要慢一些了。所以這也是為什么常見的p2p軟件開始速度慢一些慢慢就能跑滿。

但如果從下載速度的角度來看的 話，p2p下載最差也會跟cdn差不多。因為現在的很多p2p也支持同時從cdn下載，叫P2SP。所以一旦連接建立起來，p2p是同時可以從cdn、其他鄰居、多個服務器、多個cdn地址去下載。當然很容易速度就比普通cdn快很多。而cdn往往是只能去連接一個服務器節點，這樣再快也只能是到這個服務器的速度，而p2p是多源一起去下載，肯定速度更有優勢。甚至如果你局域網有人在一起下載，他從局域網加速，速度就更恐怖了。

所以很多時候選擇http cdn還是P2P或者P2SP這個要根據具體的情況來分析的。如果是單純的大文件視頻等的分發傳輸的話，可能更時候用P2P分發傳輸，因為這樣在加快速度的同時，節省一部分帶寬，無論對于消費者還是運營者來說都很有利，是個雙贏的過程。如果有更多關于P2P分發傳輸或者P2SP問題，可以深入探討。

P2P分發傳輸