圖為 藍汛ChinaCache資深架構師王立鷗

在QUIC的快速發展中，藍汛ChinaCache第一時間關注了gQUIC和IETF兩個不同的分支，并通過實踐和比較兩個分支異同和自己業務的需求，將QUIC應用到了CDN系統中。對此，王立鷗從CDN的層級架構間通信的要求、QUIC和傳統層級間通信方式的對比、以及在超遠場景中的應用進行了總結和分享。
 

眾所周知，傳統CDN會有多級結構，每一級結構會有不同熱度數據。在CDN節點之間有大量的通訊數據，這些數據進行分布式存儲時的路徑對最終CDN服務質量有著非常重要的影響。通常來說影響通訊質量的因素通常會受到緩存業務內容的性質、節點間的網絡連接和Client-server側的傳輸架構和機制的影響。這些層級間的數據拉取性能會直接影響到整體CDN的下發響應速度。通?？梢酝ㄟ^TCP優化手段(數據連接池、TCP優化)、緩存數據分塊、高層級向低層次的數據推送、緩存數據預拉取、數據壓縮等手段實現超遠節點之間的進一步傳輸。
 

在這種情況下，QUIC的優勢就展現出來了。QUIC協議其實是一個快速演進的協議，分為兩個版本。我們看的版本一般都叫gQUIC，另外一個QUIC是IETF QUIC。所謂gQUIC，是指在HTTP/2之后，Google用UDP承載開發的，chrome支持的協議;而IETFQUIC，是IETF 在gQUIC成功應用的基礎上，作為QUIC標準化的版本。

王立鷗進一步演示分析了相同的gQUIC版本、不同的實現之間兼容性問題，以及不同的gQUIC版本，和實際業務部署環境、使用場景間的兼容性問題。
 

那么QUIC在應用中具體有什么優勢呢?王立鷗通過對超遠的CDN節點PoP測試展示，呈現了QUIC在安全、性能、吞吐、壓縮四個方面的特點。在測試中，一個文件同時用QUIC下載，QUIC的確在一個新建的TLS連接過程中非常節約時間。如在200多毫秒延時的情況下，這個過程對于一個HTTP1+TLS連接過程可能花一秒鐘，對于QUIC來說可能花三分之一時間就建連成功。由此，可以看出，QUIC應用效率非常驚人，它既能滿足安全傳輸的要求，也實現了提升傳輸效率、降低傳輸成本的需求。

測試驗證的環境
 

最后，王立鷗表示，QUIC對于業務系統的負擔(CPU占用等)通過不斷優化，仍然會高于TCP/HTTP的傳輸方式，但這個負擔目前來看是可以接受的。由于QUIC現在沒有真正事實上標準，在前端應用可能會有更多阻力，但這并不妨礙我們在后端業務中使用QUIC這種新技術提高業務實踐的效率。