據(jù)The Information的一篇報道指出，估值達(dá)45億美元的神秘初創(chuàng)公司Magic Leap所宣稱的增強(qiáng)現(xiàn)實技術(shù)離完全商業(yè)化可能仍需數(shù)年的時間，很有可能不會進(jìn)行商業(yè)化生產(chǎn)。該報道聲稱引用了Magic Leap前員工的說法，原型產(chǎn)品所使用的大部分技術(shù)都不會出現(xiàn)在“商業(yè)發(fā)售”的產(chǎn)品中。

這篇報道還刊登了對Magic Leap執(zhí)行總監(jiān)羅尼·阿伯維茨的采訪原文。Magic Leap的執(zhí)行總監(jiān)羅尼·阿伯維茨在接受Albergotti的采訪時稱，原型產(chǎn)品不是“我們最終發(fā)貨的產(chǎn)品”，但這是向人們展示“”的好方法。The Information指出，Magic Leap于去年發(fā)布了一個誤導(dǎo)性的技術(shù)演示視頻，而目前他們也面臨著如何小型化設(shè)備的難題，從頭盔大小的笨重設(shè)備縮小至只有日常佩戴的眼鏡大小。

該公司的原型產(chǎn)品在內(nèi)部被稱為“Beast”，是一個冰箱大小的“矩形肩寬”盒子，可讓人們看到投影在現(xiàn)實世界中的數(shù)字影像。Magic Leap的估值高達(dá)45億美元，并完成了14億美元融資，大部分的投資者包括谷歌、中國的電商巨頭阿里巴巴、以及硅谷著名投資者安德森·霍洛維茨等在看到“Beast”后都對該公司進(jìn)行了投資。

The Information所披露的內(nèi)容很有可能會毀掉這家神秘的初創(chuàng)公司。報道指出Magic Leap作為一家發(fā)展迅速的初創(chuàng)公司，實際上是通過大量的營銷技巧和不切實際的愿景來吹噓炒作自己的產(chǎn)品。該公司之所以能完成巨額融資，究其原因，是因為Magic Leap成功讓一眾投資者相信他們擁有最尖端、最前所未有的技術(shù)，可以真實地把虛擬物體疊加在現(xiàn)實世界中。Magic Leap尚未對此進(jìn)行置評。

Magic Leap曾多次通過YouTube視頻來演示自己的AR技術(shù)，比如迷你大象會出現(xiàn)在人們的手掌心；體育館中會騰空躍起一條坐頭鯨并濺起虛擬水花。但其中至少有一段視頻（外星人入侵）是由頂級的視覺特效工作室Weta Workshop所制作。直至今天，人們?nèi)灾幌嘈臰eta Workshop只不過是設(shè)計開發(fā)了這款游戲中的視覺asset。然而，The Information的報道指出，整個視頻都由該視覺特效工作室制作。Magic Leap只是用來吸引員工前往位于美國佛羅里達(dá)州南部的總部工作。該視頻的描述稱：“這是我們正在辦公室中玩的游戲。”但這只是虛假的斷言而已。

The Information還收到了關(guān)于Magic Leap的罕見產(chǎn)品演示，其中Magic Leap所使用的設(shè)備是頭盔大小的笨重設(shè)備，并需要多條數(shù)據(jù)線連接到臺式電腦中。Demo顯示，Magic Leap產(chǎn)品中的元素跟HoloLens類似，但在一些情況下更模糊，而且抖動情況也更嚴(yán)重。目前HoloLens的開發(fā)者套件售價為3000美元，而且可完全實現(xiàn)無線連接。

據(jù)The Information報道，Magic Leap尚未能能夠?qū)崿F(xiàn)技術(shù)突破，讓所謂的“光纖激光掃描顯示技術(shù)”成功運(yùn)行。而該技術(shù)已經(jīng)被降級成為長期的研究項目。阿伯維茨在接受采訪時稱：“在工程中你最終不得不進(jìn)行權(quán)衡取舍。”但是，該公司最新欲發(fā)布的原型產(chǎn)品的大小似乎又跟常規(guī)眼鏡一樣。這款設(shè)備的內(nèi)部代號為“PEQ”，但Magic Leap拒絕向The Information演示該產(chǎn)品。阿伯維茨表示，這款新原型機(jī)的功能只比先前需要連線的原型產(chǎn)品略遜一籌，但Magic Leap的總監(jiān)否認(rèn)了他們現(xiàn)在使用的技術(shù)跟HoloLens一樣。

Magic Leap正在開發(fā)所謂的增強(qiáng)現(xiàn)實硬件，可把數(shù)字影像疊加在現(xiàn)實世界中，跟微軟HoloLens頭顯的工作原理類似。而就目前看來，Magic Leap的技術(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上微軟的HoloLens。