崔永元手撕《手機2》事件，曝光了影視行業(yè)的大小合同，將娛樂圈明星片酬的納稅“套路”公之于眾。事件引起稅務(wù)部門介入，無錫地稅局回應(yīng)稱“依法開展調(diào)查核實，如發(fā)現(xiàn)違反稅收法律法規(guī)的行為，將嚴格依法處理”。

究其事件本身，是崔永元由《手機2》的私人恩怨而引發(fā)的一系列連鎖反應(yīng)。目前，該事件還在持續(xù)發(fā)酵中。

5月28日，崔永元在微博發(fā)布一份片酬合同，出現(xiàn)藝人“范冰冰”字樣，合同顯示“甲乙雙方確認聘任關(guān)系后，按照本合同規(guī)定安排范冰冰于本合同約定聘用期內(nèi)參加本片的演出工作，甲乙雙方約定本片甲方以轉(zhuǎn)賬方式支付乙方酬金為共計人民幣壹仟萬元整（現(xiàn)金稅后款）”。

第二天，崔永元進而曝光另一份“4天6000萬”的大小合同，稱合同主體采用“小合同片酬千萬，大合同五千萬”的大小合同，其中，五千萬“偷偷摸摸”，該演員工作時長僅為4天。

隨后，范冰冰工作室回應(yīng)稱從未采用“大小合同”的進行簽約、4天片酬6000萬為謠言。該事件迅速引起稅務(wù)部門注意，并開展調(diào)查。

4日上午，崔永元對范冰冰致歉，表示該事件與范冰冰無關(guān)。

不過，“4天6000萬”所指何人，大小合同如何納稅，是否涉及逃稅，尚未有定論。

圖片來源：21世紀經(jīng)濟報道

崔永元：我針對的是劉震云和馮小剛，

天價片酬慣壞演員

4日上午，21世紀經(jīng)濟報道記者聯(lián)系到事件主角崔永元，他一接電話就表示：

“這兩天電話都被打爆了，熱得跟揣著一手榴彈似的，都燙手了。”

崔永元否認了相關(guān)微博針對的是范冰冰：

“她就是誤打誤撞，當時公布她是因為她撞到槍口上了。說針對她，我真沒這個想法。如果說排順序的話，排出一百個也到不了她那兒。我的矛頭就是對著劉震云和馮小剛，他們受到什么樣的處理，我覺得都不一定滿意。如果說最后折騰半天，這倆人沒處理，那我覺得對我個人來說，這事那就失敗了。”

在電話中，對于影視圈亂象，崔永元坦言：

“現(xiàn)在整個演藝圈都成垃圾場了，好電影拍不出來，毛病還不少。”

他舉例指出，一些演員“到片場連臺詞都不說，1234567，張個嘴閉個嘴，回來找個配音，這是對藝術(shù)的褻瀆。

他還透露：

“就在揭開馮小剛他們這事之前，大概一周之前，我跟好幾個制片人發(fā)生過沖突。為什么呢，因為我覺得不應(yīng)該太慣著他們（演員）了。有時候，對于（拍片）有預算的，他不按預算來，一超超一倍或超兩倍，制片人還說這是正常的，圈內(nèi)都這樣。我說這叫什么圈啊，哪有這樣的？大家簽的是合同，要按合同辦事，對不對？要一億人民幣也給，那下次他要兩億，這些錢都是白來的啊？我搞不懂他們是怎么想的。”

就在6月3日，國家稅務(wù)總局責成江蘇、無錫兩級稅務(wù)部門針對此事立案調(diào)查。值得一提的是，范冰冰工作室就在無錫。

對此，崔永元認為：

“過去國家可能沒太重視這件事，現(xiàn)在重視了”，“江蘇的調(diào)查，我覺得可能怎么說也得一個月吧，不會這么快。”

但是他對調(diào)查進展比較有信心：

“如果要查起來不難，就像一次審計一樣，現(xiàn)在都是公開的，你只要錢在網(wǎng)上流動過，不管你換多少個賬戶，網(wǎng)上都能查到。你錢轉(zhuǎn)了8次，為什么要轉(zhuǎn)，錢為什么不進你的賬戶，要進別人的賬戶，要說出來前為什么是這么打的，打的這么漂亮，我覺得沒戲。”

 

崔永元 圖片來源：圖蟲創(chuàng)意

8億大單出逃影視股

4日，受范冰冰“陰陽合同”事件牽連，身處漩渦中心的唐德影視（300426.SZ）及華誼兄弟（300027.SZ）早盤開盤即逼近跌停。

受此拖累，當天傳媒板塊領(lǐng)跌兩市，整體跌幅達1.66%，全天大單凈額凈流出近8億元。其中，傳媒板塊跌停個股多達6個，華誼兄弟和唐德影視一個交易日內(nèi)便蒸發(fā)市值22.71億元和6.6億元。若按當天收盤價計，華誼兄弟創(chuàng)近5年來新低。

“‘陰陽合同’事件對影視傳媒行業(yè)影響比較大，尤其是華誼兄弟和唐德影視等，主要在于一些上市公司跟明星捆綁得比較緊密。”當天盤后，華炎投資投資部副總裁李元凱對21世紀經(jīng)濟報道記者表示。

• 多家公司忙撇清

對于“陰陽合同”事件，4日，華策影視在投資者互動平臺回應(yīng)稱：

本次事件更多是行業(yè)從不規(guī)范到規(guī)范化發(fā)展進程中的一個階段，對影視內(nèi)容行業(yè)是長期利好。從長期看，依法對行業(yè)亂象和違規(guī)行為進行整頓，有利于為守法經(jīng)營的企業(yè)營造更為公平的競爭環(huán)境。

鹿港文化（601599.SH）當天也在互動平臺回應(yīng)稱：

目前公司下屬的影視公司都不存在“陰陽合同”的情況：首先公司作為上市公司運作規(guī)范，同時每年外部審計機構(gòu)都會進行現(xiàn)場審計并出具專業(yè)審計報告，江蘇證監(jiān)局會不定期進行年報現(xiàn)場檢查，均未發(fā)現(xiàn)下屬子公司存在上述違規(guī)情況。其次，目前演藝人員法律意識較強，影視工作室稅率較低，合法繳稅是大家的共識，沒必要也不會簽署“陰陽合同”來以身試法。

• 商譽重壓估值中樞下移

“陰陽合同”事件在二級市場上給了影視股當頭一棒。

當天，傳媒板塊除6只股票跌停以外，跌幅超過5%以上的個股也多達9只，包括驊威文化（002502.SZ）、歡瑞世紀（000892.SZ）等。

對此，李元凱認為，除了行業(yè)“潛規(guī)則”曝光帶來的負面影響以外，當前傳媒行業(yè)正在經(jīng)歷并購潮帶來的商譽、解禁等多重壓力，同時并購帶來的業(yè)績高增長逐步消退，板塊整體估值中樞下移。

其中，華誼兄弟2017年年報顯示，公司年末商譽賬面原值為30.47億元，其中最大一筆商譽為華誼兄弟投資的浙江東陽美拉傳媒有限公司（東陽美拉傳媒），形成商譽10.47億元。

公開資料表明，東陽美拉傳媒成立于2015年9月2日，注冊資本僅500萬元，其中知名導演馮小剛占99%股權(quán)，陸國強占1%。同年11月21日，華誼兄弟就以10.5億元的現(xiàn)金收購馮小剛和陸國強合計持有的70%的股權(quán)。收購完成后，馮小剛持股比例下降到30%。

按2017年度東陽美拉傳媒承諾的業(yè)績目標為經(jīng)審計的稅后凈利潤不低于人民幣1.15 億元計算，東陽美拉傳媒去年實現(xiàn)凈利潤1.17億元，達到業(yè)績承諾。

同樣，驊威文化2017年商譽值也高達18.28億元，占公司總資產(chǎn)比例48.61%；華誼嘉信截至2017年12月31日的商譽則為8.92億元，其主要系非同一控制下收購上海東汐廣告?zhèn)鞑ビ邢薰尽⑻旖虻纤嘉幕瘋髅接邢薰尽⒑埔畔⒖萍迹ㄉ虾＃┯邢薰拘纬伞?/span>

2017年，華誼嘉信應(yīng)收賬款壞賬猛增，直接導致公司上市8年來出現(xiàn)首次虧損。此前，華誼嘉信籌劃半年之久的重大資產(chǎn)重組目前已進入關(guān)鍵期。然而，5月17日，公司突然收到證監(jiān)會立案調(diào)查通知書，因信披違規(guī)被調(diào)查。

據(jù)統(tǒng)計，2013年至2016年，華誼嘉信先后發(fā)起了10多起并購，其中，具有一定規(guī)模的有5起，合計耗資23.62億元。其中，華誼嘉信去年對并購標的東汐廣告進行了評估，并確定計提商譽減值2678萬元。

當天，北京一家基金公司行業(yè)研究員認為，“陰陽合同”事件會使行業(yè)更趨于規(guī)范，暫時有波動，不影響大方向，目前板塊整體估值仍處在低位。相比之下，擁有明顯行業(yè)競爭優(yōu)勢和護城河的公司仍可享受較高估值。

對于當日的影視股大跌，崔永元表示：

“有人剛給我發(fā)的截圖，看得我哭笑不得，不光是唐德和華誼，所有的影視板塊全都跌下來了。哪個公司里有一個明星，這事兒就玩大了，太多不靠譜了。”

圖片來源：圖蟲創(chuàng)意

明星們的避稅套路

陰陽合同，指合同當事人就同一事項訂立兩份或兩份以上內(nèi)容不相同的合同。一份對內(nèi)，一份對外，對外的一份以逃避國家稅收等為目的；對內(nèi)的一份則是雙方真實意思表示，可以是書面或口頭。“陰陽合同”是一種違規(guī)行為，在給當事人帶來“利益”的同時，也預示著風險。

具體到影視行業(yè)而言，一位制片人告訴21世紀經(jīng)濟報道記者，常規(guī)來說，如果演員要稅后1000萬，那需要跟他簽兩份協(xié)議。其中100萬走影視公司賬戶，按企業(yè)所得稅比例繳納25%；900萬走私人賬戶，和個人工作室簽約，普遍來說，納稅只有幾個點。

不過，崔永元提及的“1+5”是“合理避稅”的大小合同，還是存在逃稅嫌疑的“陰陽合同”，目前無法蓋棺定論。

21世紀經(jīng)濟報道記者采訪獲悉，一般來說，明星在簽約演藝合同時，有三種簽約主體可供選擇。個人名義、個人工作室名義、影視公司名義。這三種名義簽約所涉及的納稅方式和金額有很大不同。

以明星個人名義簽約，其合同形式為勞務(wù)報酬，則適用20%-40%的稅率；若以影視公司為納稅主體，公司則不再繳納個人所得稅，按企業(yè)所得稅法，稅率為25%，需繳納相應(yīng)的增值稅和附加稅等；

明星工作室，有別于個人，也有別于公司，更多的是個體工商戶或合伙企業(yè)。按個人所得稅法，工作室的生產(chǎn)、經(jīng)營所得，其個人所得稅應(yīng)適用5%至35%的五級超額累進稅率。

不過，多位制片人和業(yè)內(nèi)人士均對記者表示，國內(nèi)多個地方對工作室會采用很低的核定征稅率，一般在3%以下。需繳納的增值稅方面，以年銷售額500萬為標準，超過與否分別收取3%、6%的納稅額。

如浙江東陽、霍爾果斯等地，則針對影視公司入駐提供了更高的稅收優(yōu)惠，按不同比例進行返稅。其中，霍爾果斯的“五免五減半”的稅收優(yōu)惠，吸引了眾多影視公司前往注冊子公司。21世紀經(jīng)濟報道記者采訪獲悉，入駐霍爾果斯已不再是高枕無憂，目前，多家當?shù)赜耙曃幕疽蚨悇?wù)問題正被要求自查。

按上述繳稅比例，簽大小合同的核心訴求“合理避稅”。但是否有逃稅、偷稅漏稅的嫌疑，需根據(jù)個案具體分析。

北京清律律師事務(wù)所合伙人鄭厚哲對21世紀經(jīng)濟報道記者分析，一般來說，有三種可能：

一種是陰陽合同，即收了6000萬的總額，但只有1000萬合同拿去報稅，剩余5000萬私人走賬，這構(gòu)成嚴重的逃稅行為；

第二種是提供演出、同時也參與策劃、咨詢等一系列服務(wù)，并按照合同性質(zhì)、收入情況報稅，則不能簡單按合同數(shù)量就斷定其構(gòu)成逃稅；

另一種也存在違法嫌疑，即大小合同都已納稅，但大合同沒有實質(zhì)性交易，即演員拿了片酬什么都沒做，只為了把片酬藏起來。

此外，一位公司財務(wù)人員告訴記者，一個事件簽兩個合同本身就是違法。輕者補繳、罰款，金額巨大會十分嚴重。

多位電影制片人對記者表示，行業(yè)中偷稅漏稅的情況已經(jīng)很少見了，明星和公司一般都會愛惜自己的羽毛，不會冒險逃稅。但簽約類似大小合同的“合理避稅”情況，則十分普遍。

上述事件所提及的大合同采用現(xiàn)金支付，多位制片人對記者表示，實際的操作中不太可能。如果采用現(xiàn)金支付的方式，金額巨大、多次操作會引起銀行關(guān)注；若采用轉(zhuǎn)賬，也需在相關(guān)成本預算中有所體現(xiàn)，這筆錢不可能“憑空消失”。

雖交稅、但按照一定方式降低稅收，是否違法？目前稅法并沒有直接定義，也未有先例。不過，若屬陰陽合同的情況，“陰”合同不交稅，則屬違法行為。

目前，根據(jù)事件本身所呈現(xiàn)的信息，合同雙方是誰、1+5的大小合同是否分別交稅尚不清楚，應(yīng)按納稅主體的納稅比例作出判斷，需等待稅務(wù)部門的調(diào)查結(jié)果。

行業(yè)有待規(guī)范

客觀來看，在劉曉慶、毛阿敏、韋唯等明星逃稅事件后，如今的娛樂圈，無論是從操作層面、還是動機上，大公司與明星藝人逃稅的違法成本都比較高。另一方面，資本市場第一時間的反應(yīng)也直接說明了問題，即大公司以及頭部藝人聲譽價值較高，違法后會產(chǎn)生連鎖反應(yīng)，如公司市值下降、藝人作品受限等。

“陰陽合同”事件還在持續(xù)發(fā)酵中，其引發(fā)的連鎖效應(yīng)正在逐漸打開娛樂圈的黑匣子。

除了口水仗本身，真正引人深思的，是國內(nèi)影視行業(yè)在市場化初期所暴露的不健康狀態(tài)。一位好萊塢制片人對記者表示，美國有一套嚴格的制片流程和報賬體系，這種情況在好萊塢是不可能出現(xiàn)的。更值得深思的，則是影視公司紛紛從產(chǎn)業(yè)一環(huán)向產(chǎn)業(yè)鏈布局，背后產(chǎn)生諸多利益共同體，這從本質(zhì)上并不符合商業(yè)邏輯。

 

隨著稅務(wù)部門的調(diào)查，最終對該事件定性為合理避稅還是逃稅行為，或?qū)π袠I(yè)造成很大影響。“如果屬于逃稅，多合同模式要冒很大風險，可能導致演員片酬整體下調(diào)，行業(yè)正向發(fā)展。”鄭厚哲說。