1月24日，英國《金融時報》消息稱，歐盟反壟斷機構準備于今日宣布對高通的制裁，稱其濫用其市場主導地位，制定的排外性條款使得蘋果公司在2011年-2016年間生產的手機和平板設備中只能使用高通提供的基帶芯片。歐盟此舉旨在懲罰高通的同時預防此類事件再發(fā)生，并將罰高通10%的年銷售額，數(shù)額最高達20億美元。
目前，蘋果正在全球對高通提起訴訟，控告高通的“排外政策和過度的版權費”，使得蘋果在過去幾年多花費了數(shù)十億美金。歐盟的這一裁決則為蘋果提供法律背書，將使高通在與蘋果的訴訟中處于被動局面。
蘋果高通的訴訟糾紛
高通是全球最大的智能手機芯片制造商，也是蘋果手機的主要芯片供應商。但從2017年起，雙方就陷入了相互訴訟的糾紛中。
這樣的裁決將為蘋果公司提供法律背書，因為現(xiàn)在蘋果在全球范圍內起訴高通。從北京到加州，蘋果控告高通的“排外政策和過度的版權費”，這使得在過去幾年間蘋果多花費了數(shù)十億美金。
2017年1月蘋果在美國加州南區(qū)聯(lián)邦地方法院向高通公司發(fā)起專利訴訟，起訴高通“壟斷無線芯片市場”，并提出對高通近10億美元的索賠。
隨后不久的1月25日，蘋果又在中國向北京知識產權法院提起訴訟，稱高通濫用在芯片行業(yè)的地位，并索賠10億元人民幣。
同年4月，高通向美國加州南區(qū)聯(lián)邦地方法院遞交答辯狀，并發(fā)起對蘋果的反訴，且聲稱“沒有高通的技術，iPhone不可能成功”。之后，雙方正式撕破臉。
4月末，高通稱，蘋果將不會為2017年第一季度銷售的手機向高通支付專利使用費。在法律糾紛解決以前，蘋果將不會再支付后續(xù)款項。
6月，蘋果向美國聯(lián)邦法院指控高通的智能手機芯片授權協(xié)議無效，蘋果認為高通的專利授權存在雙重收費的情況。
7月，高通起訴蘋果，稱其侵犯了自己的六項專利，要求美國國際貿易委員會禁售侵犯了高通專利的iPhone手機。
2017年10月，高通向北京知識產權法院提起三項訴訟，指控蘋果公司在中國侵犯了高通三項中國非標準必要專利，要求禁止蘋果公司在中國制造和銷售相關iPhone產品。
很快，蘋果方面回應稱，一直愿為專利付出公平合理的費用，但高通收費不合理。同時他們認為高通的訴訟會失敗。
蘋果和高通雙方的專利糾紛一直持續(xù)，官司也從美國打到中國，你來我往的幾輪攻防卻未見勝負。
遭遇多項調查 專利糾紛影響巨大
與蘋果的專利糾紛只是高通目前境遇的一個縮影，高通的專利授權模式正在全球遭受質疑。
高通與蘋果的案件引發(fā)了更廣范圍的討論，是有關設備制造商和通訊芯片提供商和相關標準的制定方，比如高通、諾基亞、和愛立信與蘋果之間的利益戰(zhàn)。
一般來說，通信技術的專利版權費都是基于硬件來算的。而設備制造商認為這樣的收費不合理，想在芯片層面上來支付專利版權費，這樣能減少支付給類似高通這樣的芯片廠商的費用。
高通專利費在業(yè)內被稱為“高通稅”。每家智能手機廠商都逃不過“高通稅”，即眼下每部4G LTE智能手機需要給高通繳納手機售價5%的專利授權費。不過，如果購買高通的處理芯片和基帶芯片，可以享受專利授權費打折的優(yōu)惠。
高通在通訊領域擁有13萬項專利儲備，包括芯片、移動通訊等必要技術。無論智能手機是否使用高通芯片，都不可避免地使用了高通研發(fā)的必要專利，需要按照一定比例繳納專利費。
近年來，高通的這一模式正在遭遇挑戰(zhàn)。
《金融時報》消息稱，歐盟官員還在調查另外一起與高通相關的案件，根據(jù)該委員會開出的罰單顯示，在2009年到2011年高通存在濫用其市場主導地位，向消費者售賣低價基帶芯片，“為了使競爭對手Icera退出市場”。
中國和韓國等國家的反壟斷官員也因高通的授權策略和定價策略向高通開出了共計26億美元的罰款。此外，去年中國臺灣也對高通開出新臺幣234億元的天價罰款，不過到現(xiàn)在還沒有交。
微信掃一掃
