12日,一篇名為《一位92年女生致周鴻祎:別在盯著我們看了》的文章席卷朋友圈。文中以第一人稱為寫作手法,探訪了幾家裝有360智能攝像頭的店鋪,指明這些店鋪并未貼有直播告示,質疑其侵權用戶權利。
按照陳菲菲的描述,其自稱曾訪問多個店家,包括素食店、餐廳、小吃店、網吧等等,這些店家都安裝了360攝像頭且能在“水滴直播”軟件觀看直播,其他用戶則在軟件上透過“彈幕”評頭品足,最重要的是不少職員和客人對直播不知情,而且商家“極少”張貼直播告示。
隨后,周鴻祎回應稱,文章誤導讀者,混淆視聽,有“黑公關”之嫌。他稱,該自媒體公號在停更10個月后突然更新,是有人背后指使,并調侃稱“這回被黑,肯定是又斷了別人財路了。”
360旗下智能品牌360智能家曾作出官方也曾回應稱,用戶是否開啟直播功能,完全取決于購買的商家自主決定。購買360智能攝像機的商家如果要開啟使用水滴直播模式,必須要進行實名注冊,所拍攝的內容必須無任何其本人或他人的個人隱私,并確保拍攝內容健康,不觸犯法律。
據媒體報道稱,北京中聞律師事務所合伙人徐晨笛表示,商家在顧客不知情的情況下直播顧客畫面肯定涉及侵權,“商家上傳直播首先要征得顧客同意,要貼出明示顧客所有的活動都在被直播,顧客答應就沒問題,如果顧客不知情,那商家肯定涉及侵犯隱私。”
至于360是否涉嫌侵犯隱私,徐晨笛稱具體要看360跟商家的協議內容,“360很有可能在協議中就把自身免責了,但定論還得看具體協議。”
以下為水滴直播關閉公告: