山寨投影在淘寶上銷量一直很不錯，300元到1000元出頭的產品充斥淘寶投影銷量排行榜。這些投影價格低，但是效果如何呢？今天我們就選了三款投影來進行評測。一款是在投影機行業積累多年的酷樂視品牌推出的Q7旗艦版，其售價1599元（16G版本）。另外兩款則是我們以389元的購得的淘寶爆款中寶Q3以及價格1199元的優可晟T8。
痛打虛標 品牌投影PK山寨投影正名之戰痛打虛標 品牌投影PK山寨投影正名之戰
本次評測的主要目的是為了解品牌投影和山寨投影之間的差距。雖然優可晟T8似乎和酷樂視Q7旗艦版的價格差距并不是很大，但是它們的畫面表現是否類似呢？這兩款產品都是采用DLP投影技術的LED光源微型投影機，而另外一款采用LED光源的單片LCD投影機中寶Q3又會有什么樣的戰斗力呢？相信各位網友會比較感興趣。
產品型號標稱亮度標稱分辨率光源價格
中寶Q35000流明1366×768LED 389
優可晟T82000流明1280×720LED 1199
酷樂視Q7旗艦版150流明854×480LED 1599
本次評測將從外觀設計、數據實測，效果實拍等方面對三款產品進行全面的對比。雖然僅僅是三款產品，但是筆者認為中寶Q3代表了眾多四五百元的淘寶爆款產品。同時優可晟T8也是如此，千元DLP投影機在淘寶的銷量不能小覷。優可晟T8和正規品牌酷樂視的投影機Q7旗艦版一起PK可以說明很多問題。
酷樂視Q7旗艦版標稱亮度為150 ANSI流明，分辨率為為854×480，產品根據內存分為8G、16G以及32G的版本，我們本次評測的是16G的版本。而中寶Q3則是一款號稱全高清的投影機，同時亮度標稱竟高達5000流明，而優可晟T8號稱自己是1280×720的產品，其亮度標稱為2000流明。單從標稱數據來看，三款LED投影機之間的差距可謂是真的很大，那么真相如何？接下來我們就進入橫評吧。
細節與用料 外觀凸顯產品氣質
酷樂視Q7旗艦版體積非常的小巧，重量只有280克，這是本次評測三款產品中體積最小的。其還具有白色清新的外觀設計，加上觸屏按鍵的設計，觸屏即亮的效果非常具有科技感。并且酷樂視Q7旗艦版雖然是塑料材質，但是光滑圓潤的設計頗為類似鵝卵石，其整體的設計還是很有想法和品質的。
酷樂視Q7旗艦版本的接口配置HDMI以及USB接口，基本可以滿足日常的應用，不過需要注意是根據內存版本的不同，8G以及16G的版本產品上的HDMI接口是無法輸入信號的，也就是說用戶沒辦法把其他設備的畫面通過投影投射出來。這個HDMI接口是輸出接口，其他設備可以把酷樂視Q7當做電視盒子使用。
中寶Q3售價389元，價格十分的優惠。這款產品采用白色的設計，看起來還是比較漂亮的。這款產品重量很輕，雖然其體積比另外兩款產品大很多，但是山寨塑料的外觀設計無法凸顯品質。雖然白色的設計也算大方簡單，但是你實在無法從中寶Q3的外觀設計找出精致的感覺。
中寶Q3的接口非常豐富，常見的HDMI接口以及VGA接口都有配置，并且這款產品還具有耳機輸出接口以及USB數據接口，作為一款家用投影機在接口上中寶Q3沒有什么突出的短板。并且中寶Q3的HDMI接口是支出畫面輸出的，可以駁接筆記本等產品進行應用。
優可晟T8的外觀設計還不錯，銀色金屬搭配亮面的設計非常有科技感，并且優可晟T8也配置了觸控按鍵的設計，碰觸即亮很有呼吸的感覺。雖然整體體積上，優可晟T8比酷樂視Q7的外觀大一些，但是外觀用料很不錯。如果優可晟的UKCSIS的Logo能再委婉一點就好了。
優可晟T8接口主要為USB接口和HDMI接口，兩個USB接口非常實用，一個用來讀取U盤，一個用來插鼠標，控制和讀取數據兩不誤，這樣的接口設計筆者是持肯定態度。當然優可晟T8的HDMI接口也是無法輸入信號的，這一點和酷樂視Q7旗艦版的表現一致。
源頭驗證 分辨率都能虛標
首先我們對于三款產品的分辨率問題進行質疑。實際上在測試品牌投影機的時候，我們并沒有這樣的步驟。因為品牌投影并不會在這么關鍵的參數上弄虛作假。
經過測試酷樂視Q7旗艦版作為品牌廠商，依舊堅持了這樣的原則。其配置的DMD芯片的確為854×480的分辨率，DMD芯片是DLP投影技術核心器件。該器件由美國德州儀器提供，全世界只此一家。筆者疑惑的是，優可晟T8的體積和Q7旗艦版非常的類似，為何它的標稱分辨率能達到1280×720呢？為此筆者特意查了TI的官方網站。
TI官方網站上的四款微投芯片TI官方網站上的四款微投芯片
從TI的官方網站可以看出，目前TI一共推出了4款微投用的DMD芯片，顯然酷樂視Q7旗艦版是采用了第一款。而如果優可晟T8采用的是1280×720的分辨率的芯片，那么它的價格絕不會是目前的1000元出頭的水平。并且筆者咨詢了專業的工程師，工程師也表示這種尺寸的芯片是不可能應用在類似優可晟T8這樣大小的機身之中（芯片大需要的光路空間也大），由此可見優可晟T8的分辨率實際上是虛標的，它采用的也是854×480的DMD芯片。
至于中寶Q3，這是一款單片LCD的投影機，在網頁總是喜歡使用類似“兼容4K”這樣的標識，那么這款產品的實際分辨率是多少呢？在我們連接電腦的時候，在屏幕下方顯示了其真實的分辨率是1366×768，顯然這款面板很可能和筆記本的面板非常類似，大家對這個分辨率規格應該是非常熟悉。
經過測試可看出，只有酷樂視Q7旗艦版的分辨率是實打實，雖然這個分辨率不高，但是相比于1366×768的分辨率，其畫面的清晰度，使用肉眼觀察的話卻并沒有明顯差距，我們也特意實拍了一些畫面給大家觀看。從實拍圖也可以看出三者的細節差距基本難以察覺。
品牌完勝 實測數據大對比
我們也對三款產品的客觀數據進行了測試，客觀測試的環境為1米的距離下，三款產品在同一暗室環境下進行測試。測試儀器都為柯尼卡美能達CL-200A照度計，選用ANSI亮度測試法，確保每一款產品得到公正準確的測試。
通過實測ANSI亮度可以看出，三款產品的亮度表現上竟然體積最小的酷樂視Q7旗艦版表現最好。其實測亮度為112 ANSI流明，而體積最大的中寶Q3的亮度為87 ANSI流明，這款標稱5000流明的產品亮度達標率僅為1.74%，這樣的虛標率真是讓人瞠目結舌。而優可晟T8的實測ANSI亮度最低，僅為50 ANSI流明，相比于其2000流明的標稱亮度，亮度達標率僅為2.5%。通過實測可以看出，只有酷樂視標稱150流明，實測亮度達標率為74.67%?？磥碇挥锌針芬暿潜容^誠實的，顯然品牌廠商已經不愿意去做亮度虛標的事情。
三款產品的實測色溫也能說明一定的問題，投影機行業的標準色溫是6500K，如果高于這個色溫，畫面色彩就會顯得偏冷。而中寶Q3的色溫竟然達到了10660K如此之高，優可晟T8的色溫也為9683K。酷樂視Q7旗艦版的色溫是最接近6500K的，實測數據為9083K，這項數據的評比上依舊是酷樂視Q7旗艦版勝出。
從實測色域來看，酷樂視Q7旗艦版的表現也是最好的，其實測NTSC色域為95.4%，而優可晟也達到了85.2%的水平，中寶Q3則是僅僅只有60%的水平。色域數值越高越好，表示畫面可以呈現色彩層次更豐富的畫面，顯然在這項評比上，中寶Q3的數據有點說不過去。
而從亮度邊角均勻性來看，中寶Q3的數值竟然達到了10.19，要知道行業的平均水平是1.5左右，數值越大說明其邊角亮度和中心亮度的差距就越大。而酷樂視Q7旗艦版的表現是優于行業平均值，優可晟T8也低于行業平均值。
從這幾項產品客觀實測數據來看，酷樂視Q7旗艦版在實測亮度、亮度達標率以及色域、色溫還有亮度均勻性上全面勝出，其實這已經能說明品牌投影機和山寨投影機的區別。尤其是我們注意到酷樂視Q7旗艦版的體積還是三者中最小的，在這樣的空間中能將投影機優化到目前的水平，對于酷樂視的用心我們還是非?？隙ǖ?。
色彩亮度實戰 暗室/會議室大比拼
看完數據，我們也對產品畫面進行了實拍對比，我們主要分為暗室和正常室內環境進行拍攝。分別對產品的色彩表現以及亮度表現進行了對比度，相信各位網友也可以從實拍圖中看出誰的表現最好。首先我們在投影畫面大小相同的暗室環境下來看看三款產品的色彩表現。
三款產品的色彩實拍圖三款產品的色彩實拍圖
從三款產品的色彩實拍圖我們可以看出，中寶Q3的色彩過于濃郁，在呈現暖色溫的畫面的時候，畫面過于夸張。比如第一張梅花鹿的對比圖，梅花鹿的皮膚本身為暗紅色，但是中寶Q3已經將畫面渲染為橘色。而優可晟T8的畫面亮度不夠，畫面色彩太冷峻，無法準確還原圖像色彩。只有酷樂視Q3表現比較不錯，準確還原了原圖的色彩。
接下來我們在下午2點的會議室中拍攝了三款產品畫面效果對比。酷樂視Q7旗艦版以及中寶Q3還有優可晟T8在這樣的環境下有什么樣的表現呢？我們采用了兩種方式：第一種就是三款產品屬于水平位置，這款可以看出三款產品的在同一距離下畫面大小的對比；另一種則是保持畫面的大小相同，這樣可以看出三款產品的亮度表現。
通過三款產品在同一距離上的投射畫面實拍，相信各位網友也可以看出酷樂視Q7旗艦版的鏡頭投射比是最好的。其可以在更短的距離投射更大的畫面。而中寶Q3以及優可晟T8的鏡頭表現就一般了，在同一距離上，其畫面尺寸相比于酷樂視Q7旗艦版面積大約要小三分之一左右。
通過實拍可以看出酷樂視Q7旗艦版、中寶Q3以及優可晟T8的畫面亮度表現。位于最右面的酷樂視Q7旗艦版的亮度表現是最好的，這和實測數據的結果是相吻合的。同時酷樂視Q7的對于畫面色彩還原能力也是最好的。
買山寨投影機 需要擔心的太多
本次評測有300多元的產品，也有1199元的產品，還有1599元的產品，現實生活中常常有人為了優惠購買山寨的產品。但是實際的測試證明，酷樂視Q7的表現整體來看是最好的。尤其是亮度表現，幾乎可以說是另外兩款產品的兩倍。而對于一款投影機來說，亮度表現是最重要的。
此外從產品外觀設計，鏡頭投射比、還有畫面的色彩和分辨率等情況去看，酷樂視Q7旗艦版的表現都是由于另外兩款產品的，雖然從價格上看，酷樂視Q7旗艦版也是三款產品中最貴的，但是顯然其表現也是最好的。
筆者認為購買投影機還是不能太過圖便宜，因為雖然我們少花了錢，但是我們要承擔以下風險：
第一，亮度低對眼睛傷害很大，長時間觀看低亮畫面眼睛容易酸痛，日積月累或可能出現其它病變
第二，色彩不好，畫面色溫不是偏冷就是偏暖，加上實際亮度不高，畫面的效果無法滿足日常需求
第三，系統卡頓或者系統太過簡陋，無法滿足用戶流暢應用產品的需求
第四，產品的售后保障容易出現問題，來回退貨扯皮浪費時間
第五，鏡頭投射比表現不好，畫面投射尺寸太小
本文不是并非為了黑誰，只不過筆者經?？吹胶芏嘤脩粼谔詫氋I上一些山寨投影， 最終因為無法使用而生氣的情況，因此筆者進行了這次的測試，希望可以幫助大家認識品牌投影機和山寨投影機的區別。投影機是一種體驗式的產品，其綜合的表現非常重要，如何能最大限度的保證自己的利益，筆者認為還是購買品牌投影機最可靠。
微信掃一掃
