開發(fā)者如何區(qū)分 5G 和 LTE 技術(shù)?
2018-05-14 10:06:31
來(lái)源: CSDN資訊 熱度:
華為的現(xiàn)任首席執(zhí)行官徐直軍表示:“從消費(fèi)者的角度來(lái)看,5G和 LTE 之間并沒有太大實(shí)質(zhì)性差異。” 金融時(shí)報(bào)的 Nic Fildes 也補(bǔ)充道:“目前4G的勢(shì)頭依舊強(qiáng)勁,我們并未發(fā)現(xiàn)太多的用例或者應(yīng)用程序迫切需要5G的支持。”
在去年五月的報(bào)道中,西班牙電信公司 Telefonica 的首席技術(shù)官 Enrico Blanco 表達(dá)了類似的想法。去年11月, DT 首席技術(shù)官 Bruno、Orange 高級(jí)副總裁 Arnaud Vamparys 和英國(guó)電信首席執(zhí)行官 Gavin Patterson 也發(fā)表了各自的見解,他們都認(rèn)為雖然政客和市場(chǎng)人員在不斷宣揚(yáng)“5G革命”,但實(shí)際上工程師對(duì)5G技術(shù)的態(tài)度是很冷靜的。
歐盟的安德斯和羅伯托·維奧拉以及美國(guó)的羅森沃塞爾和派伊仍然在自欺欺人,并且還為自己的錯(cuò)誤感到莫名其妙的自豪。
延遲:在2018年愛立信能夠保證 LTE 的延遲為9毫秒,同期 AT&T 的5G延遲為9-11毫秒。
速度:2018年 4G LTE 的速度為百兆比特,最大可達(dá)千兆。而90%的 5G 處于中頻帶,速度為百兆比特。在初期只有10-20%是毫米波,速度能夠達(dá)到千兆。
應(yīng)用:5G在全球范圍的應(yīng)用領(lǐng)域主要針對(duì)大容量場(chǎng)景,這對(duì)于電信公司來(lái)說(shuō)是一件好事。 聯(lián)網(wǎng)汽車已經(jīng)上路,主要使用激光雷達(dá),而不是電話網(wǎng)絡(luò)。徐直軍指出,“今天我們已經(jīng)擁有了可支持自動(dòng)駕駛的技術(shù)。” 除非你想在海灘上做手術(shù),否則關(guān)于遠(yuǎn)程手術(shù)的話題完全是無(wú)稽之談。無(wú)線只是決定傳輸速度的一小部分。從本地連接到手術(shù)室需要20-50毫秒,即便是2、5或者10毫秒,影響都是微乎其微的。 物聯(lián)網(wǎng)對(duì)傳輸速度要求并不是很高。至于容量,如果連接太多導(dǎo)致 LTE 不堪重負(fù),本地 Wi-Fi 或者 LTE 微型基站也可以解決。 虛擬現(xiàn)實(shí)專家表示10-15毫秒的延時(shí)是可以接受的。 很少有地區(qū)像美國(guó)那樣過于看重5G的速度。AT&T 和 Verizon 使用的是 mmWave,因?yàn)樗麄儧]有像樣的寬帶,大約75%的國(guó)家都是這種寬帶。在大部分國(guó)家,電信公司使用陸地線路幾乎就能覆蓋全國(guó)。
“5G革命”已經(jīng)死了。毫米波和大規(guī)模 MIMO 對(duì)于電信公司來(lái)說(shuō)將是至關(guān)重要的;中頻帶將是重要的,LTE 的小型版已經(jīng)發(fā)布,同樣兼具 LTE 的速度,它被稱為 TD-LTE。
“5G革命”真的死了嗎?對(duì)于以上的觀點(diǎn),網(wǎng)友們卻有著不同的見解。
一、
韓國(guó)、日本和中國(guó)在推廣5G方面處于領(lǐng)先地位。而美國(guó)消費(fèi)者擁有非常低的帶寬限制,因此發(fā)展5G的優(yōu)先級(jí)并不高。讓我們拭目以待吧。
我認(rèn)為很多人都低估了5G的潛力,認(rèn)為5G只是在4G的基礎(chǔ)上增加了帶寬而已。
5G相比4G更大的優(yōu)勢(shì)在于它可以使用未經(jīng)許可的頻譜。這可以提供更多用例,比如增強(qiáng)型移動(dòng)寬帶、設(shè)備到設(shè)備的網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò)、私有5G網(wǎng)絡(luò),等等。
5G不僅僅是新的蜂窩無(wú)線電接口和天線(NR部分)。5G連接可以同時(shí)使用5G、LTE和 WiFi。即使5G網(wǎng)絡(luò)不可用,Gibabit LTE 也可以用作5G功能的錨點(diǎn)。從這個(gè)意義上來(lái)講,5G NR 并不是一個(gè)優(yōu)先事項(xiàng)。5G NR 首先應(yīng)當(dāng)應(yīng)用到擁擠的地區(qū)以增加帶寬。比如在演唱會(huì)現(xiàn)場(chǎng)這種人員密集的場(chǎng)景,使用 LTE 網(wǎng)絡(luò)的手機(jī)傳輸速度肯定沒有使用5G網(wǎng)絡(luò)的手機(jī)快。
5G NG 最初是基站公司給自己建造的。就像工廠和其他地區(qū)使用未經(jīng)許可的60 GHz 頻段的網(wǎng)絡(luò)一樣。中國(guó)已經(jīng)迅速將5G應(yīng)用到了工業(yè)領(lǐng)域,相信消費(fèi)級(jí)的應(yīng)用很快就會(huì)隨之而來(lái)。
二、
文章的重點(diǎn)不是5G不會(huì)提高吞吐量,而是說(shuō)現(xiàn)有的 LTE 網(wǎng)絡(luò)通過改進(jìn)能夠得到類似的效果。
這實(shí)際上是一場(chǎng)企業(yè)之間關(guān)于品牌、標(biāo)準(zhǔn)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的爭(zhēng)論。是一場(chǎng)諸如高通這樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)一方、設(shè)備制造商以及網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商之間的博弈。
運(yùn)營(yíng)商需要5G品牌,這樣他們就可以銷售這個(gè)“全新超快網(wǎng)絡(luò)”,但他們希望在基礎(chǔ)設(shè)施的投入方面要盡可能少。知識(shí)產(chǎn)權(quán)持有人則希望未來(lái)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展與其技術(shù)授權(quán)相關(guān)聯(lián)。設(shè)備制造商又想要節(jié)省這些許可成本,要么避免采用新專利的新技術(shù),要么轉(zhuǎn)向?qū)@蕾囕^少的技術(shù)。美國(guó)有線電視運(yùn)營(yíng)商希望獲得毫米波頻段來(lái)擴(kuò)展其固定寬帶網(wǎng)絡(luò),而歐洲固定寬帶運(yùn)營(yíng)商并不配合。
每一方都打著自己的小算盤,所以我們看到來(lái)自各方大量的喋喋不休。
三、
我期待有人能夠從工程的專業(yè)角度提供一些有用的信息。但是我看了150多條評(píng)論,發(fā)現(xiàn)很多評(píng)論有誤。
的確,包括4.9G或者 3GPP Rel 13、14、15的5G將提供更大的容量。我看到很多人說(shuō)這只對(duì)電信公司有利,事實(shí)上并非如此。
目前的 LTE 速度受到電信運(yùn)營(yíng)商容量的限制。因此,如果你所在地區(qū)用戶越少,你就可以獲得更快的速度。所以,如果電信公司增加了容量,這就意味著當(dāng)你使用它時(shí),你會(huì)獲得更快的速度,因?yàn)槿萘吭龃蠛笙鄬?duì)來(lái)說(shuō)用戶量就減少了。
有些評(píng)論指出5G的擁塞較少,一旦所有人都轉(zhuǎn)向5G那么同樣優(yōu)勢(shì)不在。這個(gè)理解也是不恰當(dāng)?shù)摹?G更像是一個(gè)4G的擴(kuò)展,并不是所有人都會(huì)切換到5G,至少不會(huì)像從3G切換到4G那樣。
在許多發(fā)達(dá)國(guó)家,智能手機(jī)用戶數(shù)已經(jīng)達(dá)到了頂峰。增速將會(huì)放緩。4.9G或者他們決定稱之為大規(guī)模 MIMO(可能是5G)已經(jīng)在 FDD-LTE 環(huán)境中提供了3倍的容量,在TDD-LTE 中提供了10倍的容量。因此,網(wǎng)絡(luò)突然間能夠支持3到10倍的用戶。正如我們之前所說(shuō)的那樣,用戶增長(zhǎng)并沒有那么多,對(duì)于用戶而言,你現(xiàn)在可以獲得3倍的速度。
假設(shè)用戶正在使用相同數(shù)量的數(shù)據(jù)。我們使用的大部分?jǐn)?shù)據(jù)實(shí)際上都是視頻,在移動(dòng)設(shè)備上尤其如此。我們有 HEVC,我懷疑它會(huì)削減所需的數(shù)據(jù)量,但你會(huì)獲得更好的視頻質(zhì)量。
所有這些都是使用 Massive MIMO 的4.9G,這不包括使用 Small Cell LTE-LAA 的額外容量。實(shí)際上,5G設(shè)計(jì)時(shí)考慮了 Massive MIMO,即使在 Massive MIMO 中使用更高效的附加頻譜甚至更多的天線。不難想象,到2025年,相比今日,我們至少有20倍的容量提升。
這就是為什么世界各地的許多電信公司已經(jīng)在一定數(shù)量的數(shù)據(jù)之后切換到不限流量或者基于優(yōu)先級(jí)的訪問。假設(shè)沒有額外的數(shù)據(jù)使用殺手級(jí)應(yīng)用程序,電信公司可能需要進(jìn)一步整合,可能每個(gè)地區(qū)只有3個(gè)。

責(zé)任編輯:胡輝