導語：美國《華爾街日報》今天撰文，針對美國取消網絡中立原則可能對消費者產生的影響進行了匯總。

以下為文章全文：

網絡中立原則的支持者警告稱，廢除這項規定將標志著網絡自由的末日。這項規定廢除后，電信公司不必廢除所有網絡流量，而是隨意將網絡劃分成“快車道”和“慢車道”，耗費消費者更多的時間和金錢。

美國聯邦通訊委員會（FCC）主席阿基特-派伊（Ajit Pai）安撫人們不要擔心，并表示仍會通過各種規定來處罰損害消費者利益的公司。

但實際情況或許介于二者之間，關于FCC廢止網絡中立原則的影響，目前還存在很多未知。

雖然目前仍然有很多爭論，但FCC的投票結果可能從以下幾個方面對用戶產生影響：

消費者是否需要為互聯網服務或內容支付更多費用？

無線上網或網絡訂閱費短期內應該不會變化。但未來幾個月或幾年，互聯網使用成本可能通過兩種方式提升。

短期來看，互聯網服務提供商（ISP）可以向Netflix和Spotify等內容公司收取特權費，以便為其提供視頻和音樂傳輸的“快車道”，避免受到干擾。這些服務可能會將由此增加的成本轉嫁給消費者，上調包月費用。

如果用于限制競爭，而不是為管理高速連接支付額外費用，所謂的“付費優先”交易可能會遭到反壟斷監管者的挑戰。

另外，從理論上講，網絡中立原則的廢除還會抑制各種服務的競爭。由于提供寬帶的公司和提供內容的網站減少， 這些服務的價格都會上漲。

康卡斯特（Comcast）和Verizon等服務提供商是否會降低流媒體視頻速度？

最大的ISP表示，他們不準備限制網站速度。但他們之前的確這么做過。

2008年，FCC裁決康卡斯特放慢了BitTorrent的接入速度，原因是這家P2P下載網站對有線電視運營商構成競爭威脅。康卡斯特提起上訴，并推翻了這一裁決，但正是那起事件最終促成了網絡中立原則的誕生。

ISP能否審核他們不喜歡的內容？

大型電信公司也擁有電視工作室、網站和其他業務，因而需要與互聯網公司爭奪用戶。沒有了網絡中立原則的保護，他們可能偏向自家服務，封殺那些與之競爭的網站。

去年曾經在Morocco身上發生過這種情況，電信公司當時共同封殺了這家與Skype類似的網絡電話服務，原因是該服務對電話業務構成挑戰。

在美國，這種無恥行為會激怒美國司法部或聯邦貿易委員會，他們都負責監管不公平和違反競爭原則的商業行為。

人們可以采取哪些措施避免網速放慢，或遭到審查？

仔細閱讀用戶協議中的小字。FCC要求服務提供商在其屏蔽、放慢或優待某些服務時通知用戶。

消費者能否通過某種方式受益于網絡中立原則的廢除？

有些服務已經通過無線運營商提供的專享流量包降低了費用。這些交易包括可以讓用戶免費使用Netflix和HBO等高帶寬應用，但卻不會消耗其流量套餐。

但批評人士認為，這些交易違反了網絡中立原則，因為運營商相當于優待某些服務。FCC今年早些時候表示，他們不會針對提供這類服務的公司采取行動，主要是因為這些業務可以讓低收入人群獲益。（書聿）