周年的Daydream：谷歌的VR夢還是白日夢？
2017-07-31 14:30:27 來源：搜狐 熱度:
日前，在母公司Alphabet的財報電話會議上，谷歌CEO桑達爾-皮查伊（Sundar Pichai）稱，到2017年底，將會有11款手機支持谷歌Daydream虛擬現實軟件，其中包括三星、LG、摩托羅拉和華碩。憑心而論，如果不是此次谷歌在財報電話會議上提及Daydream，相信業內多數人會和我們一樣，早已淡化了Daydream的存在。而事實又是如何呢？
首先看硬件（Daydream頭盔），據SuperData Research給出的數據（主要針對移動手機）來看，三星Gear VR今年第一季度全球銷量為78.2萬臺，谷歌Daydream為17萬臺。另據一家名為BadoinkVR的VR色情公司發布的數據顯示，比起其他VR頭盔（主要是針對移動手機），選擇使用Gear VR觀看視頻的比例達到40%；谷歌Cardboard觀看視頻的用戶比例為23%，僅次于Gear VR，相比之下，選擇谷歌Daydream VR 頭盔的比例只有3%。而在應用上，在今年谷歌的I/O大會上，谷歌透露到開發者為Daydream開發的App數量僅為150多個。另據Google Play的官方統計，Daydream虛擬現實應用整體表現不佳，很多安裝量不到5000次，有的甚至只有1000次。
從上述Daydream在硬件和應用的實際市場表現看，不要說成功，恐怕連“存在感”都難以負名。那么為何Daydream平臺推出一年多的時間遭遇如此尷尬？未來還能承載谷歌的AR夢嗎？即Daydream未來崛起的可能性有多大？
所謂沒有對比就沒有傷害。由于從VR誕生之日起，其便與AR如影相隨。所以當產業及產業的參與者前行和涉及到其給予用戶的體驗時，二者的對比就不可避免。
首先在交互性及趣味性上，AR能夠滿足用戶的體驗感，讓用戶在現實世界中能夠真實的感受到虛擬世界中的模擬事務，這樣，既增強了用戶使用的趣味性，又保證了使用者與技術之間的互動性；其次是在社交方面,AR不會把使用者與真實世界隔開，即雖然虛擬現實能夠給人們的生活帶來更多的便捷，可以讓人們在處于虛擬的環境中進行面對面的交流，但只能帶給用戶一個虛幻的世界，讓用戶獨處在同一空間，而AR注重的是在于與周圍人員的互動，包含對對方眼神、神情。你可以在看到現實環境的同時，同時和好友視頻通話、處理文檔、演示內容、進行游戲體驗。對此，有分析認為，VR提供了一種“倒退”式的消費，不可長時間持續，人們會對其感覺到無聊并厭煩；AR提供了一種“靠前”的消費模式—積極與參與，人們可以和周圍的朋友一起交流分享購買體驗，其空間是開放的。
其次從產品形態上看，一種是全封閉的佩戴，一種是半開放的形態，相信就佩戴體驗上AR明顯優于VR。事實也的確如此，從當下市場以及未來發展的產品形態來看，AR產品基本都會比VR產品更加輕巧，這才是向成熟階段發展靠攏的正確方向。
最后是從引爆的應用看，AR已經出現了先例。Snapchat的成功就是最好的例子。Snapchat(快拍)是一款由斯坦福大學兩位學生開發的一款“閱后即焚”照片分享應用。其成功很大一部分要歸功于AR相機功能。現在Snapchat的活躍用戶達到了1億5千萬，每天有超過100億快拍視頻。Snapchat的成功可以作為一個早期的范本，它向世人展示了AR的智能部署原來可以這么強大。另外一個例子就是2016年暑期上線的Pokemon Go,該應用目前已經超過了5億次的下載量，所有玩家的總行走里程已經超過了28億英里。據此，分析公司BI Intelligence分析稱，AR和VR的市場總值將在2020年達到162億美元，而AR將會比VR有更多收入。
提及營收，AR平臺的變現能力比VR平臺要大很多。因為它無需昂貴的硬件和軟件，其平臺上也有更多的日活躍用戶；因為它并沒有如此沉浸，所以對話的時間會更長一些。一旦AR技術有了足夠的時長，用戶可以在一天中醒著的時間都泡在AR之中。誰都知道，更長時間的DAU數量意味著更高的變現可能性。
如果說上述是谷歌Daydream發布周年間，無論是從產業屬性還是其自身努力，依舊未能改變AR優于VR的事實的話，即便是在VR（主要針對移動VR），其還面臨著一個強大的對手就是三星的Gear VR。
眾所周知，三星在移動手機端VR發展最為積極，已經推出數代Gear VR，采用Oculus 的技術，在技術上，Oculus遠比谷歌先進，在應用上，谷歌Daydream平臺應用數量遠遠沒有Oculus多，目前所有應用加起來數量僅有150個。具體到產品，在視野上，Daydream平臺視野大小也僅為90度左右，而三星與Oculus合作推出最新的Gear VR，其視野已經達到110度左右。更為重要的是，三星經常利用優惠促銷或者捆綁手機銷售（買手機送Gear VR），這是其他Daydream平臺合作伙伴不可能或者說承受不起的促銷方式。即便是在技術、應用和營銷等綜合實力上，Gear VR遠遠超過了Daydream（銷量中得以了充分體現，目前整體出貨量突破了500萬部），但從Gear VR用戶使用的時長上（每用戶每天僅為25分鐘）看，其實也是在不溫不火中，即并未從本質上改變VR與AR相比的劣勢。需要說明的是，由于Oculus已經公開了部分源代碼，加之三星Gear VR的“光暈效應”，不排除未來很多廠商有可能基于Oculus技術和平臺進入VR的可能。
當然我們這里還沒有算上Daydream本身對于手機硬件和系統（最新的Android版本）的配置要求較高（主要適用于高端手機）這個限制，畢竟目前智能手機的主流還是以中低端為主，這也是為何目前支持Daydream平臺的手機長上和款式寥寥無幾的主要原因。而從谷歌近期頒布的支持Daydream的11款手機所屬的廠商看，其根本不是當下智能手機的主流廠商，例如LG、摩托羅拉和華碩（三星除外，但三星有自己成熟的Gear VR，會盡力推廣谷歌的Daydream嗎？）看，其很難掀起可觀的Daydream市場效應。
最后，也可能是對Daydream負面影響最大的因素就是蘋果在今年的WWDC上宣布首先支持AR，并發布了ARKit。對此有評論稱，蘋果的這一舉措，讓其立刻就成為了移動最大的AR平臺。這對于一直無果定位在VR的谷歌Daydream無疑是重擊。需要說明的是，ARKit是iOS原生算法，這意味著所有iOS上的APP未來都可以輕松地實現AR功能，這對AR功能感興趣的開發者來說無疑是非常有利的，加之蘋果設備的保有量對AR開發者的積極性有著更強的助推作用，蘋果的AR功能很有可能引發一波AR應用的熱潮，會引發相關產業鏈的廠商（手機廠商、應用開發者等）將重心轉向AR，屆時Daydream將何去何從？
綜上所述，我們認為，鑒于Daydream發布一年時間中進展緩慢，且并未有改變VR天然屬性的弱勢，加之VR領域中三星Gear VR的存在和蘋果發力AR，這些多種主客觀和其所處產業內外因素的影響，Daydream很有可能從當初的VR變成名副其實的白日夢。
責任編輯：吳一波
