在推遲了一個多月之后，中國電信和上海文廣集團將在11月初正式在上海發布其IPTV商用試驗。據內部人士透露，這將是一個高規格的發布，“部委領導都會來”。

隨著這次發布，上海業已存在的三種IPTV全部浮出水面。這三種IPTV之間的關系也將日益微妙。在這種微妙關系的背后，凸顯的是IPTV“朦朧期”的躁動、探索和沖突。

三種IPTV都自稱“正宗”

這次發布原定于9月份舉行，后因故推遲。據透露，這次發布之后，中國電信將在上海浦東新區慶寧寺地區和閔行區水清地區進行大規模的IPTV商用試驗，向普通用戶推廣IPTV并收費(以下簡稱浦東模式)。記者在水清路電信營業廳看到，關于IPTV的宣傳已被重點推出，正式的業務受理即將開始。

就在中國電信推遲本次發布的這一個多月時間中，有兩種IPTV在上海高調出場。一種是在閘北區大寧小區開通的“互動電視示范區”(以下簡稱大寧模式)，一種是在長寧區古北新區和浦東第九城市開通的“ 長三角高性能寬帶信息示范網工程”(3Tnet，以下建稱古北模式)。

這三種模式都提出了近期目標：浦東模式到今年春節前后發展用戶2萬～3萬;大寧模式力爭在年內覆蓋全上海;古北模式從明年起向長三角15城市推廣，預計5年內發展數十萬用戶。一時之間，IPTV“群雄并起”。

上海文廣相關人士表示，這三種模式的區別首先在于技術層面的不同，各自走的網絡不一樣。大寧模式是對現有的普通電話線進行改造，使其帶寬提升到電腦上網2M和互動電視4M。浦東模式是對現有的ADSL寬帶網進行升級，使其寬帶接入達到2～3M。古北模式則是采用新的網絡架構再建一張光纖城域網(這張小網和電信骨干大網連接)，可為網內用戶提供高達46M以上的獨享寬帶。

這三種模式的運營主體也不一樣。古北模式是上海市科委下面的一個項目，由上海寬帶技術及應用工程研究中心(上海未來寬帶技術及應用研究中心有限公司)具體主持，其背后是多個科研院所和公司。大寧模式主要由上海大寧多媒體谷寬帶網絡發展有限公司主持，它是上海市“多媒體谷”內的民營企業，其背后是閘北區政府等多家單位和公司，其總經理張壽萱教授現兼任上海文廣集團首席科學家。浦東模式則由中國電信和上海文廣直接操刀。

雖然有諸多不同，但這三種模式之間有著或明或暗的復雜關系。比如，除了提供內容，上海文廣也是古北模式的承建者之一;大寧模式則直接依賴于中國電信的網絡。復雜的背景使得它們之間的微妙關系捉摸不定。

大寧模式和古北模式分別在9月26日和10月15日召開了新聞發布會，風頭甚健。上海寬帶技術及應用工程研究中心主任李毅在接受記者采訪時表示，用互聯網(包括電信網)來傳輸電視節目是“勉為其難”，就像“讓男人來生孩子”一樣，因為先天存在“基因缺陷”，不適合;而他們的3Tnet才真正是“中國第一個互動 網絡電視”，也是未來IPTV的必然趨勢。上海大寧公司相關負責人此前則表示，大寧模式就是真正的IPTV，不僅電話線改造的成本比其他模式更便宜，而且是真正的“三網融合”。而據電信內部人士透露，浦東模式才是中國電信大規模的、正式的、戰略性層面的IPTV商用試驗，是真正標志性的動作，它的商務合作模式也最成熟，其他的IPTV試驗都是區域性的、試驗性的，不能相提并論。她表示，中國電信在大規模商用試驗之外也還有一些小的試驗，大寧就是其中之一，它們起到輔助性的作用。

不管有多少異同，因為都涉及到發展用戶，三種模式之間對用戶的爭奪也就不可避免。這也將決定它們未來的走向和命運。

曾給杭州 數字電視提供解決方案的思華科技有限公司副總裁錢明博士在接受記者采訪時表示：“就整個IPTV產業來說，中長期很被看好，因此，有各種各樣的探索是必然的。但是，有一些探索是否符合規律，對產業發展是否是好事，則不一定，這還需要討論。”

中國電信有意“放水養魚”?

IPTV上海“混戰”其實只是全國的一個縮影。目前，中國電信正在全國23個城市、中國網通在全國20個城市進行IPTV的相關試驗。因為涉及到各方利益，混戰局面也就在所難免。“IPTV在國內還處于朦朧期，還沒有真正起步，大家都想圈地、圈用戶，各種各樣的公司都想趁機摸黑弄到一把。”諾盛電信咨詢公司分析師馮罡向記者做如是評價。

有知情人士向記者透露，就上海來說，大寧、古北模式得以大力推行，還直接來自兩個原因。其一，閘北、長寧兩區政府出于各自信息化建設、規劃的需要，積極推動，而中國電信不想和地方政府產生摩擦，就積極配合。“閘北區政府非常看好大寧。”

其二，中國電信對采用何種技術(網絡)并沒有形成統一意見，它需要在各種試驗中進行摸索、選擇。同時，中國電信對IPTV的用戶需求、收視習慣等也還沒有把握，它也需要在商業模式上進行探索。“很多因素促使中國電信非常謹慎，它不會輕易選擇一種模式。”

也就是說，IPTV“混戰”局面正是中國電信想要達到的結果，它需要這樣一個過程來進行淘汰，以便篩選。同時，也是為了分擔風險。

另有廣電業內人士認為，IPTV的熱潮和混戰局面，也是上海文廣有意推動的結果。因為，不管是IPTV還是數字電視，都是內容提供商——上海文廣正在力推的新媒體。而且，通過發展IPTV，它還可以左右鉗制電信、有線網絡兩大類運營商，畢竟是“內容為王”。上海文廣是目前國內唯一獲得IPTV牌照的機構，不管哪種模式采用的都是它的內容。多一種運作模式，對上海文廣來說就意味著又多了一種出售內容的通道，何樂而不為?

但是，IPTV混戰局面終究會結束。電信相關人士表示，“電信會有自己的規劃，如果這些合作與電信自己正在做的事情相沖突，電信自然會有辦法來解決的。”

而在馮罡看來，上海大寧公司等其實就是虛擬運營商，但這類虛擬運營商的命運頗為難測。“電信也在選擇哪一種模式會更好，也在嘗試怎樣去運營整個IPTV產業鏈，所以在朦朧期內虛擬運營商的存在還有一定的必要性。但是，在IPTV真正起步之后，肯定不會再有虛擬運營商的存在。”最簡單的理由就是：電信等主導運營商必然要自己來掌握用戶，更不可能允許其他公司來對IPTV用戶收費。中國網通高層曾在內部表示，不可能讓虛擬運營商做大、做主導。

馮罡還認為，其他一些虛擬運營商經常也只是民營的或外資的小公司，很難承擔起網絡改造的大投入。比如，大寧公司要想把網絡鋪到整個上海，需要建20個IPTV平臺，每個平臺需要1000萬元，這是一筆巨大的投入。而且，這些很小的虛擬運營商也很難把電信、文廣這樣的國有大公司調動起來。

錢明則認為：“就國外的經驗來說，規模化服務是IPTV必然的發展趨勢。因此，這需要運營商具備很強的綜合實力，包括規模和其他各種能力。”也就是說，雖然在一開始的時候存在各種模式之爭，但最后會逐漸統一、整合到那些實力強大的運營商身上。

廣電系、電信系抉擇：沖突抑或合作

在這三個IPTV之外，上海的“第四勢力”正在蠢蠢欲動。為了應對IPTV的迅猛攻勢，上海東方有線網絡公司正在采取應對措施。據知情人士透露，東方有線正在測試能夠實現互動功能的機頂盒，預計年底就可以推出。

東方有線此前已經完成了對市區200萬用戶的有線網絡雙向改造，這些用戶只要安裝了上述機頂盒就能實現類似于IPTV的互動等諸多功能。“在技術上其實并不落后于IPTV，IPTV能實現的我們也能做。”東方有線相關人士表示。目前，上海有數字電視用戶近8萬戶，進展不是很快。

IPTV的發展一直被認為是對數字電視推廣的一大威脅。賽迪顧問電信咨詢總監繹明宇在接受記者采訪時表示：如果IPTV發展起來，必然加劇廣電系統和電信系統之間的矛盾和沖突，可能會出現一些很難解決的問題。因為“廣電系統的市場會越來越小，只剩下內容，網絡被電信分掉了”。但他認為，電信進入IPTV勢不可擋，而且目前廣電的數字電視推廣也不是很順利。在這種情況下，一個很現實的思路應該是：電信有實力，廣電有內容，可以相互合作，把IPTV作為數字電視的一種來推進。“有時太想保護，倒做不起來。”

對于IPTV和數字電視等概念，目前還是仁者見仁、智者見智，并沒有形成統一的認識。在繹明宇看來，IPTV并不是一種通用的叫法，從功能上來說它其實就是一種數字電視。李毅也向記者表示，IPTV可以作為數字電視的一種實現方式。

正因為它和數字電視存在上述的共通性，一位廣電業內人士向記者表示，IPTV在今后的推廣過程中，很有可能也會遇到像數字電視推廣過程中遇到的那些困難和問題。比如，網絡改造投入這么大，什么時候能獲得回報?收費是否太貴?用戶是否適應收費看電視這種做法?如此等等。因此，IPTV躁動之后，真正面臨的困難可能才剛剛開始。