電視為何不能像手機一樣看片？這個解釋真扎心
2017-05-31 11:46:14 來源：海峽都市報電子版 熱度:
智能電視明明有一塊優(yōu)質(zhì)的大屏，可是為什么用它看片的人總是不及手機和電腦？智能電視明明有海量的內(nèi)容和強大的視頻運營商，為什么就是不能名正言順的觀看B站？本期我們將兩個角度出發(fā)，一起探尋一下，為什么智能電視無法獲得它應(yīng)有的“自由”。
你的“文化”水平夠開啟它的“自由”嗎？
第一個限制智能電視的“自由”的，是指電視上所有播放的內(nèi)容都需要通過7大播控平臺，而不能直接將互聯(lián)網(wǎng)上的內(nèi)容提供給電視用戶。
還記得前兩年廣電總局對電視盒子，以及盒子上的第三方視頻播放軟件的大力圍剿嗎？涉及版權(quán)、境外影視劇、微電影、網(wǎng)絡(luò)劇內(nèi)容服務(wù)的APP全都遭遇封殺。電視上的內(nèi)容，是中國互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容的規(guī)范和發(fā)展中不可冒犯的雷區(qū)。
有個常識我們務(wù)必要了解，廣電是黨政執(zhí)行單位，除了社會服務(wù)功能還有政治宣傳功能。包括互聯(lián)網(wǎng)掃黃、互聯(lián)網(wǎng)文化版權(quán)，市場的競爭覺悟比較遲鈍，在版權(quán)市場不太成熟，又有諸多意識形態(tài)領(lǐng)域不良內(nèi)容進(jìn)入的當(dāng)下，廣電必須要管。
從八十年代到現(xiàn)在，中國接受了高等教育的人口占總?cè)丝诒壤嘉闯^10%，廣電的責(zé)任就是讓這剩下90%文化水平一般的民眾，不要輕易的接受不恰當(dāng)?shù)男麄鳌１热珏e誤的政治煽動，錯誤的價值觀念等等。
從微信朋友圈上，塑料造大米、大白菜排毒、柿子+酸奶致死、地?zé)峁┡休椛洹⒋罅績和呤?hellip;…這些養(yǎng)生說教，封建迷信，失實報道都在考驗著我們的民智。如果在最喜聞樂見的電視媒介上，也放任這種內(nèi)容不管不顧，那帶來的后果不堪設(shè)想。
為了牢牢掌握播控權(quán)，始終代表先進(jìn)文化的前進(jìn)方向，廣電怎么可能讓你看電視像用電腦上網(wǎng)一樣隨便。而且互聯(lián)網(wǎng)由誰管？工信部。
說到這里還可以繼續(xù)聊聊為什么這幾年才爆發(fā)對電視平臺上互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容的大力監(jiān)管。第一個原因是寬帶提速了，如今20M寬帶的家庭應(yīng)該比較普遍了吧，20M寬帶完全可以承載各式各樣的流媒體服務(wù)。
第二個原因，互聯(lián)網(wǎng)視頻內(nèi)容崛地而起，互聯(lián)網(wǎng)視頻企業(yè)購入了大量內(nèi)容版權(quán)。當(dāng)你習(xí)慣通過上網(wǎng)的方式來追電視劇的時候，發(fā)現(xiàn)自家電視機也會上網(wǎng)了，那大部分的人都會選擇直接在電視上追劇。
這就產(chǎn)生了一個問題，都用互聯(lián)網(wǎng)，誰來用機頂盒呢？都去用工信部的電信運營商和寬帶運營商，誰來看廣電的電視臺呢？通過哪一家渠道看電視節(jié)目，就意味著哪家的廣告費要賺得多，而無論是傳統(tǒng)電視還是互聯(lián)網(wǎng)視頻，廣告收入都是最大的收入來源。于是道理就變得很簡單了，有利益就肯定有競爭。
所以我們期待的三網(wǎng)融合，期待的在PC、智能手機、智能電視上都可以一樣自由的看片，恐怕短時間之內(nèi)很難實現(xiàn)了，這個角度也不便深究。相信高民智的你，無論何種情況都可迎刃而解。
花樣繁多、時間碎片，我們都“看不起”電視了
第二個限制來源于智能電視本身的使用體驗。體驗又分操作體驗和使用場景。
雖然智能電視的硬件已經(jīng)更迭過好幾代了，Android TV也來到了Nougat時代，但是對于每天都接觸智能手機的我們來說，總會覺得智能電視的操作體驗要差很多。包括系統(tǒng)的流暢度、UI的設(shè)計、軟件的交互邏輯。相比于智能手機的精致和豐富，智能電視仍然要粗糙很多。
雖然電視的核心內(nèi)容在于影視節(jié)目，不在于玩各種APP。但是智能電視誕生之初就被賦予了它這些功能，并且很多電視品牌都在宣傳如游戲、K歌、海量應(yīng)用等附加功能。所以已經(jīng)存在了的東西，必然就要接受檢驗。
目前智能電視平臺采用的芯片方案一般都集中在晨星（MStar）、晶晨（Amlogic）、瑞芯微（Rockchip）。就拿目前性能最強勁的Mstar 6A938來說，采用了Cortex-A72 CPU+Mali T820 GPU，安兔兔跑分在6萬5千分左右。而驍龍835安兔兔跑分達(dá)到了18萬分。雖然這樣對比沒有太大的意義，但如此巨大的性能差異，也就解釋了你經(jīng)常在智能電視上遭遇卡頓的窘?jīng)r。
當(dāng)智能電視的內(nèi)容足夠豐富，豐富到已經(jīng)掩蓋了“影視”這個主角，或者已經(jīng)影響到了“影視”的體驗舒適度的時候，智能電視的發(fā)展應(yīng)該就已經(jīng)走偏了。另外智能電視的觀看場景是十分固定的，必須在家庭的環(huán)境。所以也導(dǎo)致了觀看內(nèi)容、觀看時間、觀看地點的局限性。
更多的人都會帶有明確的目的，選擇一部電影去電影院，選擇一個視頻利用碎片化的時間在手機上完成觀看。越是用戶時間碎片化，越是內(nèi)容供應(yīng)山呼海嘯，消費者就越難將智能電視當(dāng)作觀影的第一選擇。這樣的快節(jié)奏的生活場景下，看電視的成本太高了。
結(jié)語：孩提時代，唯一連接向外界的設(shè)備就是一臺黑白電視，一家人每個夜晚的消遣，也就是守候在電視機前。而在移動互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展的現(xiàn)在，還能回到過去那個場景嗎？顯然是不可能了。盡管電視也已經(jīng)被智能化、互聯(lián)網(wǎng)化，但是仍然躲不過其不斷被邊緣化的尷尬。它并不像解放我們雙手的洗衣機那樣剛需，老態(tài)龍鐘的電視務(wù)必要給出新的答案 了。
責(zé)任編輯：吳一波
