崔永元手撕《手機2》事件，曝光了影視行業的大小合同，將娛樂圈明星片酬的納稅“套路”公之于眾。事件引起稅務部門介入，無錫地稅局回應稱“依法開展調查核實，如發現違反稅收法律法規的行為，將嚴格依法處理”。

究其事件本身，是崔永元由《手機2》的私人恩怨而引發的一系列連鎖反應。目前，該事件還在持續發酵中。

5月28日，崔永元在微博發布一份片酬合同，出現藝人“范冰冰”字樣，合同顯示“甲乙雙方確認聘任關系后，按照本合同規定安排范冰冰于本合同約定聘用期內參加本片的演出工作，甲乙雙方約定本片甲方以轉賬方式支付乙方酬金為共計人民幣壹仟萬元整（現金稅后款）”。

第二天，崔永元進而曝光另一份“4天6000萬”的大小合同，稱合同主體采用“小合同片酬千萬，大合同五千萬”的大小合同，其中，五千萬“偷偷摸摸”，該演員工作時長僅為4天。

隨后，范冰冰工作室回應稱從未采用“大小合同”的進行簽約、4天片酬6000萬為謠言。該事件迅速引起稅務部門注意，并開展調查。

4日上午，崔永元對范冰冰致歉，表示該事件與范冰冰無關。

不過，“4天6000萬”所指何人，大小合同如何納稅，是否涉及逃稅，尚未有定論。

圖片來源：21世紀經濟報道

崔永元：我針對的是劉震云和馮小剛，

天價片酬慣壞演員

4日上午，21世紀經濟報道記者聯系到事件主角崔永元，他一接電話就表示：

“這兩天電話都被打爆了，熱得跟揣著一手榴彈似的，都燙手了。”

崔永元否認了相關微博針對的是范冰冰：

“她就是誤打誤撞，當時公布她是因為她撞到槍口上了。說針對她，我真沒這個想法。如果說排順序的話，排出一百個也到不了她那兒。我的矛頭就是對著劉震云和馮小剛，他們受到什么樣的處理，我覺得都不一定滿意。如果說最后折騰半天，這倆人沒處理，那我覺得對我個人來說，這事那就失敗了。”

在電話中，對于影視圈亂象，崔永元坦言：

“現在整個演藝圈都成垃圾場了，好電影拍不出來，毛病還不少。”

他舉例指出，一些演員“到片場連臺詞都不說，1234567，張個嘴閉個嘴，回來找個配音，這是對藝術的褻瀆。

他還透露：

“就在揭開馮小剛他們這事之前，大概一周之前，我跟好幾個制片人發生過沖突。為什么呢，因為我覺得不應該太慣著他們（演員）了。有時候，對于（拍片）有預算的，他不按預算來，一超超一倍或超兩倍，制片人還說這是正常的，圈內都這樣。我說這叫什么圈啊，哪有這樣的？大家簽的是合同，要按合同辦事，對不對？要一億人民幣也給，那下次他要兩億，這些錢都是白來的啊？我搞不懂他們是怎么想的。”

就在6月3日，國家稅務總局責成江蘇、無錫兩級稅務部門針對此事立案調查。值得一提的是，范冰冰工作室就在無錫。

對此，崔永元認為：

“過去國家可能沒太重視這件事，現在重視了”，“江蘇的調查，我覺得可能怎么說也得一個月吧，不會這么快。”

但是他對調查進展比較有信心：

“如果要查起來不難，就像一次審計一樣，現在都是公開的，你只要錢在網上流動過，不管你換多少個賬戶，網上都能查到。你錢轉了8次，為什么要轉，錢為什么不進你的賬戶，要進別人的賬戶，要說出來前為什么是這么打的，打的這么漂亮，我覺得沒戲。”

 

崔永元 圖片來源：圖蟲創意

8億大單出逃影視股

4日，受范冰冰“陰陽合同”事件牽連，身處漩渦中心的唐德影視（300426.SZ）及華誼兄弟（300027.SZ）早盤開盤即逼近跌停。

受此拖累，當天傳媒板塊領跌兩市，整體跌幅達1.66%，全天大單凈額凈流出近8億元。其中，傳媒板塊跌停個股多達6個，華誼兄弟和唐德影視一個交易日內便蒸發市值22.71億元和6.6億元。若按當天收盤價計，華誼兄弟創近5年來新低。

“‘陰陽合同’事件對影視傳媒行業影響比較大，尤其是華誼兄弟和唐德影視等，主要在于一些上市公司跟明星捆綁得比較緊密。”當天盤后，華炎投資投資部副總裁李元凱對21世紀經濟報道記者表示。

• 多家公司忙撇清

對于“陰陽合同”事件，4日，華策影視在投資者互動平臺回應稱：

本次事件更多是行業從不規范到規范化發展進程中的一個階段，對影視內容行業是長期利好。從長期看，依法對行業亂象和違規行為進行整頓，有利于為守法經營的企業營造更為公平的競爭環境。

鹿港文化（601599.SH）當天也在互動平臺回應稱：

目前公司下屬的影視公司都不存在“陰陽合同”的情況：首先公司作為上市公司運作規范，同時每年外部審計機構都會進行現場審計并出具專業審計報告，江蘇證監局會不定期進行年報現場檢查，均未發現下屬子公司存在上述違規情況。其次，目前演藝人員法律意識較強，影視工作室稅率較低，合法繳稅是大家的共識，沒必要也不會簽署“陰陽合同”來以身試法。

• 商譽重壓估值中樞下移

“陰陽合同”事件在二級市場上給了影視股當頭一棒。

當天，傳媒板塊除6只股票跌停以外，跌幅超過5%以上的個股也多達9只，包括驊威文化（002502.SZ）、歡瑞世紀（000892.SZ）等。

對此，李元凱認為，除了行業“潛規則”曝光帶來的負面影響以外，當前傳媒行業正在經歷并購潮帶來的商譽、解禁等多重壓力，同時并購帶來的業績高增長逐步消退，板塊整體估值中樞下移。

其中，華誼兄弟2017年年報顯示，公司年末商譽賬面原值為30.47億元，其中最大一筆商譽為華誼兄弟投資的浙江東陽美拉傳媒有限公司（東陽美拉傳媒），形成商譽10.47億元。

公開資料表明，東陽美拉傳媒成立于2015年9月2日，注冊資本僅500萬元，其中知名導演馮小剛占99%股權，陸國強占1%。同年11月21日，華誼兄弟就以10.5億元的現金收購馮小剛和陸國強合計持有的70%的股權。收購完成后，馮小剛持股比例下降到30%。

按2017年度東陽美拉傳媒承諾的業績目標為經審計的稅后凈利潤不低于人民幣1.15 億元計算，東陽美拉傳媒去年實現凈利潤1.17億元，達到業績承諾。

同樣，驊威文化2017年商譽值也高達18.28億元，占公司總資產比例48.61%；華誼嘉信截至2017年12月31日的商譽則為8.92億元，其主要系非同一控制下收購上海東汐廣告傳播有限公司、天津迪思文化傳媒有限公司、浩耶信息科技（上海）有限公司形成。

2017年，華誼嘉信應收賬款壞賬猛增，直接導致公司上市8年來出現首次虧損。此前，華誼嘉信籌劃半年之久的重大資產重組目前已進入關鍵期。然而，5月17日，公司突然收到證監會立案調查通知書，因信披違規被調查。

據統計，2013年至2016年，華誼嘉信先后發起了10多起并購，其中，具有一定規模的有5起，合計耗資23.62億元。其中，華誼嘉信去年對并購標的東汐廣告進行了評估，并確定計提商譽減值2678萬元。

當天，北京一家基金公司行業研究員認為，“陰陽合同”事件會使行業更趨于規范，暫時有波動，不影響大方向，目前板塊整體估值仍處在低位。相比之下，擁有明顯行業競爭優勢和護城河的公司仍可享受較高估值。

對于當日的影視股大跌，崔永元表示：

“有人剛給我發的截圖，看得我哭笑不得，不光是唐德和華誼，所有的影視板塊全都跌下來了。哪個公司里有一個明星，這事兒就玩大了，太多不靠譜了。”

圖片來源：圖蟲創意

明星們的避稅套路

陰陽合同，指合同當事人就同一事項訂立兩份或兩份以上內容不相同的合同。一份對內，一份對外，對外的一份以逃避國家稅收等為目的；對內的一份則是雙方真實意思表示，可以是書面或口頭。“陰陽合同”是一種違規行為，在給當事人帶來“利益”的同時，也預示著風險。

具體到影視行業而言，一位制片人告訴21世紀經濟報道記者，常規來說，如果演員要稅后1000萬，那需要跟他簽兩份協議。其中100萬走影視公司賬戶，按企業所得稅比例繳納25%；900萬走私人賬戶，和個人工作室簽約，普遍來說，納稅只有幾個點。

不過，崔永元提及的“1+5”是“合理避稅”的大小合同，還是存在逃稅嫌疑的“陰陽合同”，目前無法蓋棺定論。

21世紀經濟報道記者采訪獲悉，一般來說，明星在簽約演藝合同時，有三種簽約主體可供選擇。個人名義、個人工作室名義、影視公司名義。這三種名義簽約所涉及的納稅方式和金額有很大不同。

以明星個人名義簽約，其合同形式為勞務報酬，則適用20%-40%的稅率；若以影視公司為納稅主體，公司則不再繳納個人所得稅，按企業所得稅法，稅率為25%，需繳納相應的增值稅和附加稅等；

明星工作室，有別于個人，也有別于公司，更多的是個體工商戶或合伙企業。按個人所得稅法，工作室的生產、經營所得，其個人所得稅應適用5%至35%的五級超額累進稅率。

不過，多位制片人和業內人士均對記者表示，國內多個地方對工作室會采用很低的核定征稅率，一般在3%以下。需繳納的增值稅方面，以年銷售額500萬為標準，超過與否分別收取3%、6%的納稅額。

如浙江東陽、霍爾果斯等地，則針對影視公司入駐提供了更高的稅收優惠，按不同比例進行返稅。其中，霍爾果斯的“五免五減半”的稅收優惠，吸引了眾多影視公司前往注冊子公司。21世紀經濟報道記者采訪獲悉，入駐霍爾果斯已不再是高枕無憂，目前，多家當地影視文化公司因稅務問題正被要求自查。

按上述繳稅比例，簽大小合同的核心訴求“合理避稅”。但是否有逃稅、偷稅漏稅的嫌疑，需根據個案具體分析。

北京清律律師事務所合伙人鄭厚哲對21世紀經濟報道記者分析，一般來說，有三種可能：

一種是陰陽合同，即收了6000萬的總額，但只有1000萬合同拿去報稅，剩余5000萬私人走賬，這構成嚴重的逃稅行為；

第二種是提供演出、同時也參與策劃、咨詢等一系列服務，并按照合同性質、收入情況報稅，則不能簡單按合同數量就斷定其構成逃稅；

另一種也存在違法嫌疑，即大小合同都已納稅，但大合同沒有實質性交易，即演員拿了片酬什么都沒做，只為了把片酬藏起來。

此外，一位公司財務人員告訴記者，一個事件簽兩個合同本身就是違法。輕者補繳、罰款，金額巨大會十分嚴重。

多位電影制片人對記者表示，行業中偷稅漏稅的情況已經很少見了，明星和公司一般都會愛惜自己的羽毛，不會冒險逃稅。但簽約類似大小合同的“合理避稅”情況，則十分普遍。

上述事件所提及的大合同采用現金支付，多位制片人對記者表示，實際的操作中不太可能。如果采用現金支付的方式，金額巨大、多次操作會引起銀行關注；若采用轉賬，也需在相關成本預算中有所體現，這筆錢不可能“憑空消失”。

雖交稅、但按照一定方式降低稅收，是否違法？目前稅法并沒有直接定義，也未有先例。不過，若屬陰陽合同的情況，“陰”合同不交稅，則屬違法行為。

目前，根據事件本身所呈現的信息，合同雙方是誰、1+5的大小合同是否分別交稅尚不清楚，應按納稅主體的納稅比例作出判斷，需等待稅務部門的調查結果。

行業有待規范

客觀來看，在劉曉慶、毛阿敏、韋唯等明星逃稅事件后，如今的娛樂圈，無論是從操作層面、還是動機上，大公司與明星藝人逃稅的違法成本都比較高。另一方面，資本市場第一時間的反應也直接說明了問題，即大公司以及頭部藝人聲譽價值較高，違法后會產生連鎖反應，如公司市值下降、藝人作品受限等。

“陰陽合同”事件還在持續發酵中，其引發的連鎖效應正在逐漸打開娛樂圈的黑匣子。

除了口水仗本身，真正引人深思的，是國內影視行業在市場化初期所暴露的不健康狀態。一位好萊塢制片人對記者表示，美國有一套嚴格的制片流程和報賬體系，這種情況在好萊塢是不可能出現的。更值得深思的，則是影視公司紛紛從產業一環向產業鏈布局，背后產生諸多利益共同體，這從本質上并不符合商業邏輯。

 

隨著稅務部門的調查，最終對該事件定性為合理避稅還是逃稅行為，或對行業造成很大影響。“如果屬于逃稅，多合同模式要冒很大風險，可能導致演員片酬整體下調，行業正向發展。”鄭厚哲說。