據(jù)Ampere Analysis最新研究顯示，按每頻道每月收益統(tǒng)計(jì)，美國(guó)虛擬付費(fèi)電視運(yùn)營(yíng)商獲得的收益是傳統(tǒng)付費(fèi)電視運(yùn)營(yíng)商的兩倍。

這一研究指出，精簡(jiǎn)版(Skinny)付費(fèi)電視套餐中的流動(dòng)資金高于傳統(tǒng)付費(fèi)電視套餐，這意味著向“虛擬”付費(fèi)電視的轉(zhuǎn)向有著可觀的盈利前景。

美國(guó)付費(fèi)電視運(yùn)營(yíng)商在節(jié)目傳輸費(fèi)用成本上面臨著越來(lái)越大的壓力，而被稱(chēng)為“精簡(jiǎn)版電視套餐(Skinny bundles)”的流媒體付費(fèi)電視服務(wù)的興起，讓近年來(lái)的頻道分發(fā)市場(chǎng)變得更加復(fù)雜。

在傳統(tǒng)付費(fèi)電視中，平均每個(gè)頻道的每月每用戶(hù)收入為0.23美元，虛擬付費(fèi)電視運(yùn)營(yíng)商的每頻道每月收入則高達(dá)0.59美元。

美國(guó)各虛擬付費(fèi)電視服務(wù)每月?tīng)I(yíng)收

(來(lái)源：Ampere)

即便去除美國(guó)全國(guó)電視網(wǎng)的持有成本，精簡(jiǎn)版付費(fèi)電視套餐的每頻道營(yíng)收仍然有0.48美元。這一數(shù)字超過(guò)了傳統(tǒng)付費(fèi)電視平均收入的兩倍。

Ampere Analysis研究主管GuyBisson表示：“在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，美國(guó)付費(fèi)電視運(yùn)營(yíng)商都需要在節(jié)目傳輸費(fèi)和營(yíng)收間取得平衡。然而，隨著越來(lái)越多的付費(fèi)電視訂戶(hù)轉(zhuǎn)向OTT服務(wù)，這一平衡就更加難以實(shí)現(xiàn)了。”

盡管精簡(jiǎn)版電視套餐的費(fèi)用包含了美國(guó)電視網(wǎng)的費(fèi)用，但運(yùn)營(yíng)這類(lèi)服務(wù)的虛擬多系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)商(vMSO)在傳輸費(fèi)和每頻道營(yíng)收中取得了更好的平衡。